http://forum.tsu.ge/index.php?showuser=6348
http://forum.tsu.ge/index.php?showtopic=15372&st=13
ნუ ტირი, თუ მართლა გიყვარვარ!
(ნეტარი ავგუსტინეს მიხედვით)
სიკვდილი არა არის – რა, მე, მხოლოდ გაღმა მხარეს გავედი.
მე ისევ მე ვარ, შენ ისევ შენა ხარ, რაც ვიყავით ერთმანეთისათვის, იგივენი ვართ საუკუნოდ. ისევ ისე მომმართე, როგორც მოგიმართავს. ისევ ისე მესაუბრე, როგორც ყოველთვის გვისაუბრია.
ნუ დამელაპარაკები სხვა კილოთი. ნუ მიიღებ მგლოვიარე და მწუხარე იერს. გაიცინე რაზეც გვეცინებოდა. ილოცე, გაიღიმე, იფიქრე ჩემზე, ჩემთან ერთად ილოცე. ჩემი სახელი ისევ ისე წარმოითქვას, როგორც ყოველთვის წარმოითქმეოდა ყოველგვარი ზეაწეულობის, ყოველგვარი ნაღველის გარეშე. სიცოცხლე იმასვე ნიშნავს, რასაც მუდამ ნიშნავდა. იგი ისევ ის არის, რაც მუდამ იყო. ძაფი არ გამწყდარა, რად გგონივარ შენს ფიქრებს მიღმა? იმიტომ, რომ შენს თვალსაწიერს გარეთა ვარ? მე შორს არ ვარ, ზუსტად გზის გადაღმა ვარ, ხომ ხედავ ყველაფერი კარგად არის . . .
ნუ ტირი თუ მართლა გიყვარვარ!
თუ მართლა იცი, რა არის ღმრთის მადლი და სასუფეველი. თუ ძალგიძს გაიგონო ანგელოზთა გალობა და ანგელოზებს შორის დამინახო! თუ ძალგიძს, იხილო გადახსნილი სასუფეველი, საუკუნო სამყოფელი.ახალი ბილიკი რომელსაც ვადგავარ! . თუკი წამით ძალგიძს, ჩემსავით უჭვრიტო მშვენიერებას, რომლის წინაშეც ყველა სილამაზე ფერმკრთალდება!. .
როგორ! თუკი საწუთროში, აჩრდილთა საუფლოში მხედავდი და გიყვარდი, წარუვალ სიცხადეთა საუფლოში ვეღარ უნდა მხედავდე და გიყვარდე?
გწამდეს, როცა სიკვდილი შენც აგყრის ბორკილებს, როგორც მე ამყარა, როცა ერთ დღესაც მხოლოდ ღმრთისათვის ცნობილ და ღმრთისაგან დადგენილ დღეს, შენი სულიც სასუფეველში შევა, სადაც ჩემმა სულმა შეგასწრო, იმ დღეს შენ კვლავ შეხვდები მას, ვისაც უყვარდი და ისევ ისე უყვარხარ. კვლავ ჰპოვებ მის გულს და იმ გულში კვლავ იმ გრძნობას, ოღონდ უფრო განწმენდილს.
შეიშრე ცრემლი და ნუ ტირი, თუ მართლა გიყვარვარ!
{salomeaa-გან }
salomeaa, მადლობა ჩემო ლამაზო გოგო... ახლა შაბათის წირვიდან მოვედი და ნაცვლად იმისა, რომ შვება მეგრძნო, საშინლად დამძიმებული შემოვედი სახლში. ირმამ მითხრა მენახა ეს წერილი..... ვერ წარმოიდგენ როგორ გამინათე გონება , არადა თითქოს აქამდეც ვიცოდი ეს ყველაფერი....... მადლობა, ძალიან მიყვარხარ......
"უნდა გვახსოვდეს, რომ მხოლოდ ჩვენი აზრია ის, თითქოს სიკვდილი შეიძლება უდროო იყოს. ღვთის განგებულებით, ყველა თავის დროს კვდება. იმ დროს, როცა სული შემზადებულია იმქვეყნად გადასვლისათვის. ქრისტე ხომ გვასწავლის, რომ ღვთის განგების ხელი მთელ დედამიწაზეა განრთხმული და იცავს ადამიანებს. როცა გვწამს ჩვენდამი მაცხოვრის ამგვარი მოწყალებისა, ღრმადა ვართ დარწმუნებულნი, რომ სიკვდილი შემთხვევითი როდის, არამედ ღვთის ნებით დაშვებული. ღვთის ნება, სრული და მადლიანი, ყველაფერს ჩვენი ბედნიერებისა და ნეტარებისაკენ წარმართავს. ამის კვალობაზე ადამიანები ვკვდებით სწორედ მაშინ, როცა ეს ჩვენთვისაა საჭირო".
- ამ სიტყვებს სრულიად ვეთანხმები და ვერ გავძელი რომ არ მომეწერა თქვენთვის, საპატრიარქოს საიტზე წავიკითხე
http://www.orthodoxy.ge/tserilebi/udroo_sikvdili.htm
Sep 16 2009, 15:08
sardioni
მადლობა შვილო ამ სიტყვების მოწერისთვის. მხოლოდ ახლა ვნახე შენი PM.დღემდე ვერ ვახერხებდი მიშოს ფოსტის ნახვას.მიშოს ტელეფონში შენახული აქვს ტელეფონის ნომერი- "სარდიონ ჯიქია".არ ვიცი ეს შენ ხარ თუ არა, თუმცა ამას რა მნიშვნელობა აქვს....რამდენად იცნობდი მიშოს არ ვიცი. არ ვიცი რამდენად დროული იყო მისი მარადისობაში გადასვლა.ჩემს შვილს ბევრი გაუკეთებელი საქმე დარჩა, მიშო ძალიან მიზნდასახული იყო.უნდოდა ისე ეცხოვრა, რომ ლამაზი კვალი დაეტოვებინა.............აუტანელი ტკივილია....
მიშო თსუ-ს ფორუმზე
Mar 6 2009, 15:37
პრობლემური საკითხები:
mikhail
გამარჯობა!
რაშია ახლა საქმე! ეროვნულებზე შევცდი და პირველი მაღლივი ჩავწერე, ხოდა მინდა იურიდიულზე გადმოსვა. 118-ში მითხრეს ამ სემესტრში ვერ გადმოხვალო. მერე მოვიფიქრე, რომ შემეძლო პირველი სემესტრის საგნების გავლა, დავარეგისტრირე საიტზე- ალბათ ჩვეულებრივად გავივლი. მითხრეს, რომ გადმოხვალ ჩვეულებრივად ჩაგეთვლება ეს კრედიტებიო. ეს კაი, მაგრამ არ ვიცი იქით სემესტრში მიმიღებენ რომ? რავი, იმედია ამ ფორუმს ადმინისტრაციიდან ვინმე კითხულობს! ან რამე მირჩიოს, ან მანუგეშოს.
ციტატა(ჩუქჩა @ Mar 6 2009, 18:56)
აქ ადმინისტრაციიდან არავინ შემოდის, შენ უნდა მიხვიდე მასთან ანუ მეორე კორპუსში 123-ე ოთახში.
118-ში ვინ გაგიშვა?
mikhail
123-შიც ვიყავი! მანდ მითხრეს ჩაგითვლითო. თუ იცით “მობილობა” ქვია რასაც მე ვაპირებ (ფაკულტეტის შეცვლას)? რამე უპირატესობა არ მექნება სხვა უნივერსიტეტელებთან შედარებით? მაგრამ შეიძლება თქვენ არ იცოდეთ, ამიტომ იქნებ ვინმე ადმინისტრაციელი კითხულობდეს ამას!
ციტატა(Qetosia @ Mar 7 2009, 23:42)
შენთვის უკვე შემდეგ სემესტრშივე შეიძლება გადმოსვლა... იმიტომ რომ, უბრალოდ, ფაკულტეტს იცვლი... და მინიმუმ 2 სემესტრის დახურვა იმათ სჭირდებათ, ვინც სხვა სასწავლებლიდან გადმოდის... იმედია, ეს გაინტერესებდა.
mikhail
კი და მადლობა! მაგრამ მეც გამომდის ორი სემესტრი დახურული, ერთი ეკონომიკის და ერთიც იურიდიულის. იმედია უპრობლემოდ გადმოვალ.
Mar 7 2009, 23:07
Pink Floyd
julia dreams? არა?
Mar 31 2009, 2:47
julia dreams ალბათ არავის გევასებათ ხო?
Apr 1 2009, 1:47
რავი, ბევრს მოსწონს echoes, shine on you... და მათი სტილის სხვა ნაწარმოებები, მაგრამ ისე ზოგადად რომ საუბრობენ ხოლმე: აუ pink floyd-ი მაგარიაო_ არავინ ასახელებს ამ სიმღერას, მარტო Wall და მსგავსები რა, ხოდა შთაბეჭდილება შემექმნა, რომ მაინცდამაინც ვერ ერკვეოდნენ floyd-ში, სასიამოვნოა თუ მოგწონთ.
მაგრამ ისე ზოგადად ვფიქრობ, რომ ასეთი თემების გახსნას აზრი არ აქვს, რა შეიძლება თქვა ახალი?!
Apr 2 2009, 0:26
გეთანხმებით მაგარი ალბომია, მაგრამ მაგათი კონცერტის ჩანაწერს ვუყურე და ალბომი მაგასთან შედარებით არაფერი იყო. (ვფიქრობდი რამე ეპითეტს,რა დავწერო მეთქი და ვერ მოვიფიქრე უნდა ნახო და მორჩა)
დარვინიზმი:
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 0:25)
კი ჰომო საპიესი
mikhail
ჯერ ერთი, ჰომო საპიენსი არაა თანამედროვე ადამიანი. თანამედროვეს ჰომო საპიენს საპიენსი ქვია. (ტავტოლოგია არაა მასეა წესი!!!!) მეორეც, იმდემნად, რამდენადაც დედამიწის მთლანი ბირთვი მეტალისაა, მისი ამოწურვა უბრალოდ შეუძლებელია! კიდევ, ნავთობი ცოცხალი ორგანიზმების კვდომის შედეგია,( ოღონდ მილიონობით წელი სჭირდება) თუ არ ვცდები, დედამიწაზე გამუდმებით კვდებიან ცოცხალი არსებები და იმედი მაქვს 999 960 წლის წინაც კვდებოდნენ. ასე, რომ არც 40 წელში უნდა ამოიწუროს ნავთობი.
რაც გარდაუვალია კრიზისი იქნება,საგრძნობლად შემცირდება, მაგრამ მაშინ ამოიწურება, როცა არც არავინ იქნება ამომწურველი, ან ყველა და ყველაფერი, რაც მოკვდება, უნდა გავიტანოთ დედამიწის გარეთ. აი ამ შემთხვევაში კი მართლა დაგვერხა!!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 1:23)
ხო მაგრამ,ბირთვს აქვს საზღვრები
ექსპერტები 70 წელს ასახელებენ,თუ არ ვცდები
mikhail:
კარგად თუ დააკვირდებით და ცოტა ინგლისურს გამოიყენებთ, ყველაფერს მიხვდებით.
ცოტა დასაბუთებულად თუ ისაუბრებთ ჯობია. ასე ზოგადად ექსპერტები ვინ არიან? სახელი ან ინსტიტუტი მაინც რომ მითხრათ ,ვეცდები დავუკავშირდე და ვეკამათო
ხო და ბირთვის საზღვარი იქაა სადაც მანტია იწყება!!!!
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 12:06)
კაი მსოფლიო ეკონომიურ კრიზისგე გავიგეთ მაგრამ მე აქ სხვა თემა წამოვჭერი იქნებ ამაზე გეთქვა ორიოდე სიტყვა? საიდან მოვდივართ ჩვენ ადამიანები გჯერა თუ არა რომ ცივილიზაციის შედეგად განვითარებული მაიმუნის შთამომავლები ვართ?
mikhail
ეკონომიკური კრიზისი არ მიხსენებია! ნავთობის სიმცირეზე ვსაუბრობდი!!!
ათი სამტიმეტრი ცვლილება ნამდვილად არ უშლის ხელს გალაქტიკის არსებობას.
და საერთოდ რა არის აქ დაუჯერებელი. თუ პირველყოფილი ადამიანის არსებობის და მისგან თანამედროვის განვითარების გჯერათ, რა ამტკიცებს იმას, რომ ის პირველყოფილიც რამისგან არ განვითარდა. და საერთოდ დარვინს არ უთქვამს მაიმუნების შთამომავლები ვართო!!!!
არსებობს დედამიწის შექმნის რამდენიმე მეცნიერული ვერსია. ერთ-ერთის მიხედვით საერთოდ თევზებისგან წარმოიშვა ყველა ხმელეთის არსება!!! და საკმაო მეცნიერული საფუძველიც აქვს ამ თეორიას!
ყველაფრის პასუხს ღმერთს რატომ უკავშირებთ?
ანუ ამბობთ რომ არსებობს ყოვლისშემძლე არსება! ( სწორედ არსებას უწოდებთ თქვენ მას , რადგან ამბობთ რომ "რა" კი არა "ვინ" არისო სწორიო)
თუ ასეა მაშინ მიპასუხეთ ერთ კითხვაზე...!
შეუძლია თუ არა ყოვლისშემძლე არსებამ შექმნას ისეთი ქვა , რომელსაც თავადაც ვერ აწევს?
(არ უნდაო და იმიტომ არ შექმნისო არ მიპასუხოთ ოღონდ. ან ახლა არ აწევს, სამაგიეროდ ხვალ აწევსო!!!)
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 22:07)
იაღოველებს მეორედ კარი აღარ გაუღო
mikhail
რა შუაშია აქ იაღოველები?!!! ჯერ ერთი, უნდა გცოდნოდა ამ პარადოქსის შესახებ!! არანაირი იაღოველური საფუძველი არ აქვს...(იმედია, პარადოქსი მაინ იცით რა არის.) ყოვლისშემძლეობის პარადოქსი ქვია, იბნ რუშდმა დასვა პირველად ეს კითხვა. (ცნობისთვის! იბნ რუშდი იაღოველი არ ყოფილა)
მაშინ არც არსებობდნენ ეგენი!! (იაღოველები ანუ)
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 20:40)
ბიბლიაში არსად არ უწოდებენ ღმერთს "რა"-ს.
ქართული ენის გრამატიკაში არ ვიცი როგორაა.
mikhail
კაია თუ ბიბლია წაკითხული გაქვს მთლიანად.(მაგრამ გულის სიღრმეში მაინც ეჭვი მეპარება. იმედია ეგეც ისე არ იცი, გადმოცემით ვიღაცებისგან, ვისაც წაკითხული აქვს. ექსპერტებს რომ უწოდებთ თქვენ!!!!) ისე თან სანამ ბიბლიის კითხვას შეუდგებოდეთ ჯერ იქნებ საფუძვლიანად შეგესწავლათ ქართული, ან ის ენა, რა ენაზეც კითხულობთ. სირცხვილი მგონია, გქონდეს წაკითხული ბიბლია და არ იცოდე მშობლიურ ენაზე “რა” როგორაა სწორი!!!
<i>ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 22:21)
მაგათ ბროშურაში წერია ხოლმე ეგეთი რაღაცეები.
mikhail
რავი მე არ ვკითხულობ მაგათ ბროშურებს!!! იცი, შენ თვითონ თქვი ისეთი რამ, რაშიც ეჭვე გეპარება.( კარგად გადაიკითხე)
(იოანე 8:7)-ის მითითებით ჩემს ეჭვებს ბოლო მოუღე!!!! აშკარად წაკითხული გაქვს
ძალიან კონკრეტული და ლოგიკაზე დაშენებული დილემაა!!! შენი შედარებები არაა სწორი!! ისინი უბრალო სისულელეებია!
Guest_Ghost Rider_*Mar 8 2009, 22:28
მე კითხვა დაგისვი,რომელზეც ჩემი მოსაზრება მივაწერე. შენ დაწერე მტკიცებითი სახის წინადადება,რომელშიც ეჭვი გეპარება. ესენი მკვეთრად განსხვავდება ერთმანეთისგან
კიდე იტყვიან მერე,უნარ-ჩვევები რაშია საჭიროო
Mar 8 2009, 22:33
mikhail
გამიჩნდა ლოგიკური კითხვა, რამდენი გქონდა უნარების გამოცდაში? ჩვევები არა! მარტო უნარები! ჩვევა სხვა რაღაცაა!!! პირადად არავის შევხებივარ! ჩემი წინადადება აგებულების მიხედვით მტკიცებითი იყო, თუმცა შინაარსით არაფერს ამტკიცებდა. ამბობს, რომ კარგია თუ წაკითხული გაქვს,მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ წაკითხული გაქვს, ან არ გაქვს.
Mar 8 2009, 22:42
თუნდაც. ან ჯამში. დიპლომატიურზე უნდა სწავლობდე!!!
Mar 8 2009, 22:46
მაინც ბრმად ნურაფერს იტყვი.
Mar 8 2009, 22:55
მახსოვრობაც კარგი გქონია!!!! აწი აღარ შეგეკამათები ორი ქულით მაჯობე(ჯამში) და აბა რა უფლება მაქვს!!! მათემატიკაში უკეთესი ყოფილხარ. კაია მათემატიკა.
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 22:53)
შენა და აგნოსტიკოსი ხარ თუ დარვინისტი?
Mikhail
რეალისტი ვარ და რასაც ლოგიკა ემხრობა მეც იმას ვემხრობი.(მცირე გამონაკლისების გარდა!)
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 23:23)
სამყაროს მეცნიერული წარმოშობის თეორია უფრო ჯდება ლოგიკაში თუ ბიბლიური?
mikhail
მე ვერ ვხედავ წინააღმდეგობას მეცნიერულისას ბიბლიურისადმი. შენ თუ შეგიძლია კონკრეტული საკითხის დასახელება, მზად ვარ ვიმსჯელოთ!!
უფრო კონკრეტული პასუხი თუ გინდა, ასე იქნება: მეცნიერაბას იმიტომ ქვია ეს სახელი, რომ შემეცნებას და სხვათაშორის ლოგიკასაც ეფუძვნება. რაც შეეხება სარწმუნოებას_ თავად სიტყვაც ამბობს ახლა ჩემს სათქმელს, ანუ ის რწმენას მეტად ეყრდნობა, ვიდრე ლოგიკას. ესე იგი, არის სარწმუნოებაში ზოგი რამ ისეთი, რაც არალოგიკურია და რისი საწინააღმდეგოც ყველა ადამიანში დევს, თუმცა მაინც უნდა გწამდეს, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში ურჯულოდ მიგიღებენ. (ურჯულო არავის ვეგონო !!!
ნამდვილად არ ვეწინააღმდეგები ბიბლიას და მითუმეტეს რწმენას!!!)
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 1:34)
კითხვა "რა" დაესმის უსულოს,როგორც წესი
და როგორც აღვნიშნე,ბიბლიაში ღმერთს არსად მოიხსენიებენ "რა"-თი.
mikhail
მაშინ ცხოველებსაც "ვინ" უნდა ესმებოდეს, რადგან ქართულში გვაქვს სულიერების განმსაზღვრელი ასეთი კინკრეტული წესი:"ყველაფერი, რასაც თავისი ძალით მოძრაობა არ შეუძლია უსულოა"! რამდენადაც მახსოვს ძაღლი თავისით მოძრაობს, თუმცა ხალხი ჯიუტად უსულოდ მიიჩნევს! სულიერი მარტო ადამიანი არ არის!!!!! .კითხვა "რა"-ზე არ არის კონკრეტული შეზღუდვა, უფრო სწორედ ყველაფერს, რასაც "ვინ" არ დაესმის დაესმის "რა", თავისმხრივ "ვინ"- კი მხოლოდ ადამიანებს მიემართება. აწი იმსჯელეთ რამდენიც გინდათ!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 12:42
მოძრაობას სული არ სჭირდება. მოძრაობით ამებაც მოძრაობს და დედამიწაც
ანუ ID-ს ემხრობი?
კონკრეტულად?
ანუ იესო არაა ღმერთი?
ავხსენი ეგ რატომაც თქვა
საერთოდ დარვინიზმს იმდენად დიდი ლაფსუსები აქვს რომ თვითონ დარვინისტებიც აღიარებენ ხოლმე რომ მათი თეორია მცდარია
mikhail
კონკრეტულად? კარგი! : ბიბლიის მიხედვით, არსებობდა ერთი ყოვლისშემძლე არსება , რომელიც კარგად იყო დახელოვნებული თიხით ძერწვაში და ამავროულად ყელში ჰქონდა ამოსული ყოველდღიური ცხოვრება (ანუ მოწყენილი იყო) ხოდა გადაწყვიტა გამოეძერწა რაგაც ფიგურა, რომელიც ძალიან იქნებოდა მისი მგავსი( ანუ "ხატად თვისსა" მისი სიტყვებით) ასეც მოიქცა(ფაქტიურად ძეგლი დაიდგა!), თუმცა მაინცდამაინც არც მერე გრძნობდა თავს ხალისიანად. კიდევ ერთი აზრი მოუვიდა და გადაწყვიტა მისთვის სული შთაებერა, იფიქრა:"ახლა ვუყურებ ამათ სეირსო" ხოდა იმის მერე ზევიდან გვაკვირდება!!! და ასე შემდეგ.....??????
ლოგიკურია?
მოძრაობასა და სულთან დაკავშირებით ვერაფრით განუგეშებ! მასეა ქართულში! შანიძემ ასე გადაწყვიტა. ჩემი ბრალი არაა! შეგიძლია ფილოლოგი გამოხვიდე და აჯობო ამ "გაუნათლებელ" შანიძეს და კვაჭაძეს!! ნება შენია! მე გირჩიე!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 13:29)
იმ თეორიის მიმდევრები რომლებიც მიიჩნევენ რომ ღმერთი არ მონაწილეობს აქტიურად სამყაროს მართვაში. ანუ ღმერთი არსებობს,მაგრამ ფლორა და ფაუნა შეიქმნა ევოლუციის გზით.
mikhail
ნება ღმერთის იყო!!! ნებაც მონაწილეობაა, ანუ მისი ნების გარეშე არ მოხდებოდა ევოლუცია! ძნელია? და ბიბლიას პირდაპირი გაგებით არასდროს არ უნდა მიუდგეთ! უდიდესი სიბრძნე დევს, თუმა კარგად კითხვასაც ნიჭი უნდა, რაც არ უნდა ბრძნული იყოს ნაწარმოები!
ბიბლიაში წერია ასეთი რამ, როდესაც კაცი წარსდგება უფლის სამსჯავროზე, ღმერთი ეკითხება რა გაგიკეთებია ჩემთვისო? -სად გნახეო?(მიუგო კითხვითვე კაცმა!)
-ხოლო ღმერთმა კი უთხრა, რომ ყოველი გაჭირვებული, რომელიც კი მას გზაზე შეხვედრია ის იყო( კაცი კი არა - ღმერთი!)
ანუ რა მარტო ქრისტე არ იყო ღმერთის განსხეულება?-არა! კარგად უდა წაიკითხოთ! ზოგჯერ სხვა რამ იგულისხმება!
Mar 9 2009, 14:00
ძერწვაში შექმნა იგულისხმება და არა მექოთნეობა!!!
Guest_Ghost Rider_* Mar 9 2009, 14:01
ევოლუცია ხდება,მაგრამ ევოლუციით არ წარმოქმნილა სამყარო. ძნელი გასაგებია?
P.S. არ გეწყინოს,მაგრამ შენს ავატარს რო შევხედავ,მეცინება ხოლმე
Mar 9 2009, 14:05
mikhail
კაი. ა
რ ჭირდება დედამიწას თავგააბნეული მასა! აწი შეგეშვები!!!
კაია მერე! რატომ უნდა მეწყინოს? ესეიგი გულგრილი არ ხარ! და რომც არმოწონებისგან გეცინებოდეს- ზიზღი უფრო ახლოსაა სიმპათიასთან, ვიდრე გულგრილობა ორივესთან!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 14:11)
ასე ძნელია ფაქტებით იდისკუსიო?
ევოლუცია არის რაიმე სახეობის გარდაქმნა ან ორი(ან მეტი) სახეობიდან ახალი სახეობის მიღება. ეს ხდება და არავინ უარყოფს ამას. თუნდაც ლაიგერი და ტაიგონია ამის მაგალითი.
მაგრამ სამყარო და DNA შექმნილია უმაღლესი ინტელექტის მიერ .
mikhail mar.9 2009
ნათქვამია შეუჩვეველს ნუ შეაჩვევ და შეჩვეულს ნუ გადააჩვევო!! ამიტომ გადავწყვიტე თავის შეკავება "ფაქტებით დისკუსიისგან"!
ბოლოში რაც გიწერია იმაზე არც კი შეგწინააღმდეგებივარ!
კაი,მაგრამ მეტი რა არგუმენტი გინდა, როდესაც კითხულობ თიხისგან შეგქმნესო(ამის გჯერა. თან პირდაპირ გებულობ!) და ის, რომ მაიმუნს უფრო მეტად გავხარ ვიდრე ქოთანს(შეურაცყოფას არ გაყენებ!) საერთოდ არ გბადებს კითხვებს!!!
Mar 9 2009, 14:39
შენი აზრით რატომ გადის ემბრიონი ყველა ამ განითარების სტადიას? მაინცდამაინც კარგი სურათი ვერ ვიპოვე!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 14:51)
აბა ეგრევე ზრდასრული ადამიანი ჩაისახოს დედის მუცელში? ეგრე როგორღა იმშობიარებს ქალი?
იმიტო გადის მაგ სტადიებს რომ ნელ-ნელა ვითარდება.
შენ გამეცი დასაბუთებული პასუხი ამ კითხვაზე:
როგორ წარმოიქმნა DNA ევოლუციის გზით? ოღიონდ დასაბუთებულად,ქართულად (ინგლისური და რუსული სტატიები არ გვინდა) და გარკვევით
mikhail
შეიძლებოდა ჩასახულიყო ემბრიონი, რომელსაც თავიდანვე პატარა ადამიანის თვისებები ექნებოდა, მაგრამ ასე არ არის! ანუ ზიგოტიდან მოყოლებული მთელი ემბრიონად ყოფნის პერიოდში, ჩანასახი გაივლის იმის მოდელს. რაც მისმა დიდმა წინაპრებმა დიდი ხნის წინ გაიარეს!!!!! ზრდასრულობაზე არ ვსაუბრობთ!
ძალიან ჩვეულებრივად! ყველა ადამიანის დნმ-ს აქვს ერთი საწყისი.(შეგიძლია ბედნიერი იყო! მეცნიერებაც აღიარებს ადამის არსბობას!)
და ამ მჟავაში არის ჩადებული ზუსტად ევოლუციური კომპონენტები. ანუ შენი დეზოქსირიბონუკლეინის მჟავა შეიცავს შენი წინაპრების შესახებ ინფორმაციას. ამის ჩამოყალიბებას სწორედ ევოლუცია და შესაბამისად მილიონობით წელიწადი სჭირდება! ასე ჰოპ და გაჩნდი დნმ-ო, არ ხდება!
თუ კიდევ დაწვრილებით გინდა, ამაში უკვე ხალხი ფულს აკეთებს!!!
კაია ეცადე ხოლმე უფრო ჩახლართული სურათები მოძებნო! იქნებ დავიბნე!!!
აი ეს ჯობია. თან ახსნილიც არის ცოტა რამ. (დააკვირდი) და სხვათაშორის საკმაოდ საფუძვლიანად არის შესწავლილი.
Mar 9 2009, 16:01
კაი კაი წინადადებას მთლიანად უნდა ჩაწვდე! მისი კონკრეტული სიტყვების ამოწერით და მასზე პასუხით ნე შემოიფარგლები.( მასე აზრი იცვლება! შეურზცყოფა არც მიფიქრია!!!) და ცოტე არ იყოს სისულელე დაწერე, "რადგან მარტივს ვერ სცემ პასუხს" არ გულისხმობს რომ მაშინ რთული უნდა დამისვა!!! მარტივს თუ ვერ ვპასუხობ , რთულს როგორ ვუპასუხებ?!!! (უტ! უტ!უტ! უტ!)
შენი მასწავლებლები შენს განათლებაში ხელფასს ღებულობდნენ( ან ახლაც ღებულობენ!) არ მოინდომა აქ უფასო დისტანციური გაკვეთილები?!!!!
ეს ისე ხუმრობით!!!! აკანკალებული ხელებით ნუ მომწერ გულნატკენ პასუხს!
და ესეც ისე ცნობისთვის!
მეცნიერები ბევრნი არიან!!! და ყველა ერთ აზრზე არ დგას! ვინ უარყო, ვინ აღიარა? ოფიციალურად რა , რამე პროფკავშრია ? რომელშიც ყველა მეცნიერი შედის? და ამას ვერავინ შეეწინააღმდეგება?( ნეტა საწევროს იხდიან?)
Mar 9 2009, 16:12
შენი ხელმოწერა წავიკითხე და გამიჩნდა ერთი კითხვა. რა გქვია?
Mar 9 2009, 16:22
ისაუბრებდა კაცი ფაქტებით, მაგრამ რა გითხრა, როცა იმის უფრო გჯერა, რომ თიხის ხარ, ვიდრე ევოლუციის!
და ერთიც. ყველა მეცნიერი თავის აზრზეა! არანაირი მსოფლიო ორგანიზაცია არ ზღუდავს კონკრეტული პიროვნების ეხედულებებს!
არც იყო მეცნიერება და იმიტომ!!!!
ვეცდები დავიმახსოვრო. შენნაირი ჯიუტი ჯერ არავინ მინახავს (თუგინდა ესეც კომპლიმენტად მიიღე, ან ნუ მიიღებ)
რამდენი წლის ხარ თუ საიდუმლო არ არის? ( სხვა თემაზე იმიტომ გადავედი, რომ ჩვენ უბრალოდ ვერ შევთანხმდებით ამ თემაზე და წერაც მეზარება!რომც შეგაცვლევინო შეხედულება - ამით საერთო საქმეს არაფერი მიემატება! შეიძლება დააკლდეს კიდეც!
Mar 9 2009, 16:36
გჯერა თუ არა რომ არსებობდა პირველყოფილი ადამიანი?
Mar 9 2009, 16:41
თავისუფალი კრედიტები რომ გაქვს. არჩევითები( არასაფაკულტეტო) ჰუმანიტარულიდან აირჩიე რამე. თეოლოგიაც შეიძლება და ფილსოფიაც.
(გულწრფელი რჩევაა!) გამოგადგება !!
ანუ ამბობ, რომ ადამიანის ტვინი გაჩენის დღიდან არ განვითარებულა?
Mar 9 2009, 16:44
ინტერნეტში მათ შორის ასეთ პოპულარულ საიტზე (ვიკიპედიაზე) მაინცდამაინც სანდო ინფორმაცია არ დევს!!
ანუ ამბობ, რომ ადამიანის ტვინი გაჩენის დღიდან არ განვითარებულა?
Mar 9 2009, 17:16
მერე მე არ მითქვამს მაიმუნები ვართ მეთქი
ბიბლიაში წერია, რომ ადამი თავისი შრომით მოიპოვებდა საზრდოს, ამავდროულად სირცხვილის გრძნობაც ჰქონდა,( სიშიშვლესთან დაკავშირენით) ოჯახად ცხოვრობდნენ. და არაფრით განსხვავდებოდა მათი ოჯახი ნებისმიერი შუა საუკუნეების ოჯახისგან! ანუ არ იყვნენ პირველყოფილი ადამიანები! წინაპარიც ჰყოლიათ, რომელიც თავის მხრივ "დებილი" იყო. ვფიქრობ, რომ ადამი იყო პირველი ადამიანი რომელსაც ყველა ადამიანური თვისება ჰქონდა!!!
და არც დარვინისტი ვარ
Mar 9 2009, 17:39
დიალექტის ჭკვიანურობაზე მსჯელობა ცოტა ძნელია, მაგრამ იმაში გეთანხმები, რომ ამ ფორუმზე მაინცდამაინც ჭკვიანური რამეები არ იწერება! უბრალოდ უაზრობას ვტკეპნით. ადრე არც შემოვდიოდი ამ საიტზე, ერთხელ შემოვიხედე და Ghost Rider-მა გამომიჭირა. შევთავაზე კიდეც მოვრჩეთ აზრი არ აქვს ამ დისკუსიას მეთქი, მაგრამ ისეთ რამეს მომწერდა ხოლმე, რომ არ შემეძლო უპასუხოდ დამეტოვა.
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 17:46)
ზუსტ ციტატებს მოვიყვან ეხლა,რო უფრო ნათლად გამოვკვეთო ჩემი აზრი:
"მარადიულობაც კი ჩადო მათ გულებში, რათა ბოლომდე ვერასოდეს გაეგოთ რაც ჭეშმარიტმა ღმერთმა შექმნა"(ეკლესიასტე3:11).
ღვთის თავდაპირველი განზრახვით ადამიანებს მარადიულად უნდა ეცხოვრათ და მაშინ ვერ ჩაწვდებოდნენ სამყაროსა და ღმერთს ბოლომდე.
ანუ ადამსა და ევაზეა საუბარი. ისინი როცა სამოთხეში იყნენ,ვერ გრძნობდნენ სიშიშვლეს:
25. და იყვნენ ორნივე იგი ერთ ჴორც. და იყვნეს ორნივე შიშუელ: ადამ და ცოლი მისი, და არა ჰრცხუენოდა. (დაბადება:2;25)
ხოლო როცა ეზიარნენ სიცოცხლის ხეს (და არა ვაშლის ხეს):
7. და განეხუნეს თუალნი ორთა-ნი-ვე და აგრძნეს, რამეთუ შიშუელ იყვნეს. და შეკერეს ფურცელი ლეღჳსა და ქმნეს თავთა თჳსთა გარემოსარტყმელნი.
აეხილათ თვალი და ნახეს,რომ შიშვლები იყვნენ.
როდესაც ეზიარნენ სიცოცხლის ხეს,ადამმა და ევამ მიიღეს ის თვისებები,რაც ეხლა აქვთ ადამიანებს (და რაც ადრე ჰქონდათ,ისინი დარჩათ ნაწილობრივ).
შრომითაც მერე დაიწყეს საზრდოს მოპოვება:
19. ოფლითა პირისა შენისათა სჭამდე პურსა შენსა ვიდრე მიქცევადმდე შენდა მიწად, რომლისაგან მოღებულ იქმენ, რამეთუ მიწაჲ ხარ და მიწად-ცა მიიქცე. (დაბადება: 3;19)
სამოთხეში ყოფნის დროს ან ტანსაცმელი,ან საჭმელი რაში ჭირდებოდათ? ღმერთმა რომ გამოაძევა სამოთხიდან ,მერე მიუსაჯა ადამს შრომით პურის მოპოვება და ევას-ტანჯვით მშობიარობა
ეს ყველაფერი დაიწყო მას შემდეგ,რაც ეზიარნენ სამოთხის ხეს და აეხილათ თვალი
რის უფლებას არ გაძლევ?
mikhail
ანუ მანამდე ისინი სწორედაც რომ ოყვნენ ჩვეულებრივი ცხოველები!!!!! რადგან ყველაფერი ის, რაც შენ ჩამოთვალე (ედემში ყოფნისას) მხოლოდ ცხოველებს ახასიათბთ და არავითარ შემთხვევაში ადამიანებს!!! ერთ დროს ისინი ცხოველები იყვნენ და არავინ ამბობს მაიმუნი იყოო. იყო ის, რაც არის ახლაც, ოღონდ დებილი და არაფრით მეტი ცხოველზე!!!!
ანუ ინსტინქტებით ცოცხლობდნენ!!! ეს კი რისი თვისებაა....?...?
Mar 9 2009, 17:55
ედემის დაკარგვამდე სწორედაც ცხოველური თვისებები ჰქონდათ!!!!!
ეგ კიდევ ისეთი თემაა (ცხოველის მიერ ღმერთის ნათქვამის გაგების შესახებ) რომ ვერც შენ დაამტკიცებ რამეს და ვერც მე!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 17:56)
მთლად ინსტიქტი არ იყო ეხლა. ცხოველს არ აქვს თავისუფალი ნება.
მაგათ ჰქონდათ არჩევანი სიკეთესა და ბოროტებას შორის და აირჩიეს ბოროტება(სიცოცხლის ხეს რომ ეზიარნენ)
Mikhail Mar 9 2009, 17:55
მანდაც დევს ფარული აზრი. შენ კი ისევდაისევ პირდაპირ ღებულობ. კაია ვაშლი რომ არ დაწერე. სწორედ ეს სიცოცხლის ხე არის ადამიანობა, ანუ ადამიანმა გაბედა და უფლის წინააღმდეგ წავიდა ( რადგან აზროვნება დაიწყო,სწორედ ესაა "ხე ცნობიერისა")
Mar 9 2009, 18:05
თავისუფალი ნება ყველას და ყველაფერს აქვს, განსხვავება აზროვნების უნარშია. რამდენადაც ძაღლი "უტვინოა" მას არ შეუძლია არჩევნის გაკეთება. ადამიანმა კი შეძლო და გადალახა ეს ბარიერი, აზროვნება დაიწყო (რაც რთავისმხრივ ევოვუციის შედეგია, რადგან იგი უნდა შეგუებოდა გარემოს,რათა ეცოცხლა (ანუ ბუნებრივი გადარჩევის თეორიაა რა..) ის კი უცნაურია რატომ არის აზროვნება ღვთის წინააღმდეგ სვლა?!!!
Mar 9 2009, 18:11
კაი ვთქვათ ასე. რა არის დრო?
Guest_Ghost Rider_*Mar 9 2009, 18:11ზუსტ განსაზღვრებას ვერ გეტყვი მაგრამ შემიძლია გითხრა რომ აქვს დასაბამი და დასასრული.
Mar 9 2009, 18:12
mikhail
რას ? სად? ეს დრო და ის დრო რაც მილიონობით სინათლის წელიწადითაა შორს ერთია? ერთდროულად მიდის? პარალელურია? არსებობს კი საერთოდ?
Guest_Ghost Rider_*Mar 9 2009, 18:17
დრო არსებობს,ოღონდ ამქვეყნიურ რელაობაში
დროს გაჩნდა სამყაროსთან ერთად ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 18:29)
დრო? დროის ფაქტორი მოიშლება ოდესღაც (ბიბლიაშიც წერია ასე),მაგრამ სამყაროზე ვერაფერს გეტყვი
ვიცი წამიკითხავს ეგ შრომები. აინშტაინმა დაიწყო მაგის კვლევა თუ არ ვცდები. პარალელური განზომილებების ცნებაც მაგან გამოკვეთა.
mikhail
მერე ეს ეწინააღმდეგება დროის შენებურ(ანუ ამავდროულად ბიბლიურ) განსაზღვრებას!!!
Mar 9 2009, 18:32
ასაკთან დაკავშირებით რაც თქვი დიდი სისულელეა. პირიქით თანდათანობით იზრდებოდა ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობა!!!
და მეცნიერების ბიოგრაფიაზე ხომ ვერ მეტყოდი ერთ ორ სიტყვას
რამაც აზრი შეგაცვლევინა!!
Mar 9 2009, 18:38
და ბოლოს. ისე ზოგადად. არავინ არ უნდა ცადოს შეაცვლევინოს სხვას აზრი,( მითუმეტეს თუ რელიგიურს ემხრობა) ასე რომ ჯობს შენ აზრზე იყო. არ შეიცვალო, მაშინ შენ “შენ” აღარ იქნები. (იმ გამოქლიავებულ იაღოველებს დაემსგავსები.) ასე რომ იყავი ის, ვინც ხარ და კითხვაც კარგია, ბიბლისაც და მეცნიერულისაც. ყველაფერი უნდა ვიკითხოთ და აზრი ისე ჩამოვიყალიბოთ. ვიღაცამ ის თქვა და ეს თქვა , მასე არა!!!!
რაც მთავარია თემას ყველა ერთნაირად პასუხობს: მაიმუნების შთამომავლები არ ვართ. დამარჩენი კი მთავარია ადამიანური თვისებები გვქონდეს. მათ შორის დათმობაც. ასე რომ ახლა ვეცდები გამოვიყენო ეს თვისება და დავუთმო. მაინც აზრი არ აქვს!!!
Mar 9 2009, 18:44
ერთიც და მოვრჩი!
თუ ბიბლიას დაკვირვებით წაიკითხავ ნახავ,რომ სიციცხლის ბიბლიური ხანგრძლივობა სწორედ 70 წელია.!!!!!!
დანტე თუ გაგიგია ალიგიერი.. "კომედიის" დაწერის თარიღი სწორედ ბიბლიის დახმარებით დაადგინეს!!! უწერია რომ ამ ნაწარმოების წერისას ცხოვრების ნახევარი გავლილი ჰქონდა( ალიგიერი საკმაოდ გაცნობიერებული იყო ბიბლიაში) ანუ სადღაც35 წლის...
ხოდა ასე
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 18:45)
გეთანხმები აბსოლუტურად
მაგრამ მე არავის არ ვახვევ ჩემს აზრს. ვამბობ და ვასაბუთებ. თუ ვინმეს აქვს დუსკუსიის სურვილი,კიბატონო. მაგრამ არ მიყვარს,ადამიანს რომ არაფერი სმენია იმ თეორიებზე,რასაც აღიარებს და რადგან სხვამ უთხრა ან ტელევიზორში გაიგონა,ესაა სწორიო,ისიც აღიარებს (შენზე არ მაქვს ლაპარაკი).
mikhail
არც მე მომწონს მაგი და იმედია მე მართლა არ მიგაჩნივარ იმ ხალხის შემადგენლობაში!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 19:02)
ეგ რა შუაშია?
mikhail
რა შუაშუა და აქიდან ჩანს ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობა , რომელსაც ბიბლია აღიარებს!!! ანუ 70 წელი და არა 300 ან 400 და მითუმეტეს 500!!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 20:23)
შენი აზრით,ნებისმიერი ადამიანი ცოცხლობდა ზუსტად 70 წელს?
აბა ბიბლიაში რო წერია განსხვავებულად,მაგას რა ვუყოთ?
3. ხოლო ცხოვნდა ადამ ორას ოცდაათ წელ და შვა სახოვნებისაებრ თჳსისა და ხატებისაებრ თჳსისა. და სახელ-სდვა სახელი მისი სით.
4. ხოლო იქმნნეს დღენი ადამისნი შემდგომად შობისა სეითისა შვიდას წელ და შვნა ძენი და ასულნი.
5. და იქმნნეს ყოველნი დღენი ადამისნი, რომელთა ცხოვნდა ცხრაასოცდაათ წელ და მოკუდა.
6. ხოლო ცხოვნდა სით ორას და ხუთ წელ. და შვა ენოს.
7. და ცხოვნდა სით შემდგომად შობისა ენოსისა შვიდსა და შვიდ წელ და შვნა ძენი და ასულნი.
Mikhail Mar 9 2009, 21:09
კაი
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 10 2009, 12:20)
რა კაი?
mikhail
რა კაი და სისულელეებს წერ და თან რაც ყველაზე ცუდია მემგონი გჯერ კიდეც!!! აჰა არგუმენტიც: გადაშალე ახალი აღთქმა და მოძებნე 89-ე ფსალმუნი. წაიკითხ მთლიანად (არ გაწყენს) განსაკუთრებით კი მე-10ს სააკვირდი!!!! მიხვდები რომ რაგაც სისულელეებს აკოპირებ და დებ აქ! მერამდენედ უნდა გითხრა, იმას ნუ ენდობი რაც ინტერნეტში დევს ( წიგნში გადაამოწმე მაინც!) და ერთიც: დევრი რამ ის რაც წერია ძველ აღთქმაში- ახალში უარყოფილია!!!!! და არანაირი 200-300-400 წელი არავის უცხოვრია.
აი ამას ვგულისხმობდი "კაი"ში!!!!!
სპეციალურად შენთვი მოვძებნე ეს ფსალმუნი!!!! მე კიდე მართლა მეგონა წაკითხული აქვს მეთქი!!!
თუ რამის წაკითხვა გინდა ბიბლიოთეკაში ეძებე და არა ვიღაცის საიტებზე!!! და კარგად გადაამოწმე ხოლმე საფუძვლიანობა. იმას უცებ იჯერებ ( ასაკზე რაღაც სისულელეებს) და რაც მართლა უფრო ადვილი დასაჯერებელია არ გინდა რომ მიიღო!!!
ან მართლა ხვდები და იცი კიდეც და რაღაც დაუსაბუტებელი ციტატებით ცდილ;ოდ ხალხს შენი სიმართლე დაუმტკიცო. ჯიუტობა კომპლიმენტია თუ ჯიუტი ნორმის ფარგლებში ხარ და არ ჯიუტობ ისეთ თემებზე რაც აშკარა სისულელეა!!!!!!
არ გეწყინოს!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 10 2009, 17:33)
Mikhail
ბიბლიიდან ამოვაკოპირე გიორგი მთაწმინდელის რედაქციით როა გამოშვებული
რას არ ვენდო ვერ გავიგე? ბიბლიას არ ვენდო?
mikhail
რაც გითხარი ის ნახე?
ფსალმუნი 89-ს მეათე!!
წაიკითხე აუცილებლად!!!
Mar 11 2009, 0:34
ანუ წაიკითხე?
Mar 11 2009, 0:35
ეკლესია ავტორების მიხედვით რომ ყოფდეს მათ წეშმარიტებას ახალ აღთქმაში არ შეიტანდნენ!!!
Mar 11 2009, 0:38
იმზე მეთანხმები რომ ძველი და ახალი საგრძნობლად განსხვდებიან?
და ის რაც შენ მოიყვანე არგუმენტად ძველშია! ხოლო 89-ე ფსალმუნს ახლც აღიარებს ეკლესია!!!
Mar 11 2009, 0:39
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 11 2009, 0:40)
ბიბლია რო წიგნებად არის დაყოფილი,არ იცი?
mikhail
Mar 11 2009, 0:51
თუ არ გინდა ნუ დამიჯერებ მაგრამ მასეა, რომ ღმერთი იდეაა! ღმერთი არსია! (და არა არსება!) რომელიც თავისთავად სიკეთეს, სიყვარულს და მათ მაგვარ ღირებულებებს ეყრდნობა. ნუ ეძებ ყველაფრის პასუხს ერთი და იგივე ადგილას, რადგან ის ვინც ეძებს ჭეშმარიტებას ბრძენია, ხოლო ვისაც ჰგონია, რომ მან მიაგნო მას(ჭეშმარიტებას) სულელი. რადგან არ არსებობს ერთი ჭეშმარიტი აზრი! (რასაც გულის სიღრმეში შენც ემხრობი,რადგან ავტორს აქცევ ყურადღებას და არა საპატრიარქოს ბოლოსიტყვას)
და აღარ მინდა ამ თემაზე შენთან დსკუსიის გაგრძელება (თუ ეს უფრო განუგეშები, ჩათვალე რომ "არგუმენტები არ გამაჩნია") 19-წლის ასაკში თეისტობაც მოგისწრია და ათეისტობაც (არ მინდა ცილი დაგწამო, მაგრამ ეჭვი მიჩნდება, ზოროასტრიზმის მიმდევარიც ხომ არ იყავი? არა, არა. არ იქნებოდი. საწყენად არ მიიღო!) ალბათ კიდევ ბევრჯერ შეიცვლი შეხედულებას , რადგან ჯობს ბრძენი იყო და ეძებდე, ვიდრე შლეგი და დამშვდებული იმით რომ იპოვე! შენი საქმის შენ იცი!!!
ნებისმიერ სხვა თემაზე შენ გვერდით მიგულე. მე აქ ვჩერდები! (როგორც გინდა ისე ახსენი ჩემი "დანებება")
Mar 11 2009, 1:09
შენ თვითონაც კარგად იცი( ან უნდა იცოდე) რომ ზუსტი ავტორი უცნობია. თუ დავითს გულისხმობ, ეგ მხოლოდ ვარაუდია!!
არ მინდა ისე გავჩერდე, რომ კითხვაზე პასუხი არ გაგცე.
მეგონა სერიოზელად არ ელოდი პასუხს და ისე დაწერე რიტორიკული კითხვა!!
და ის, რასაც შენ ეყრდნობი (ძველი აღთქმა) სწორედაც რომ ებრაელების ისტორიაა და მათ, სწორედაც რომ დავითი მეთაურობდა!!! ასე რომ ისიც რომ იყოს ავტორი საწინააღმდეგო არაფერი უნდა გქონდეს(ლოგიკურად). თუმცა ძველი აღთქმით არ ხელმძღვანელობს მართლმადიდებლური სამყარო, ფსალმუნები კი ისევ აღიარებულია!!!!!
ციტატა(sting @ Mar 11 2009, 1:15)
განაგრძეთ რა ერთი სიამოვნებაა თქვენი დისკუსიის კითხვა
mikhail
ციტატა(cici_fis @ Mar 11 2009, 1:20)
უკაცრავად რამდენი წლის ხარ?
Mikhail
მიწერია ასაკი. ჯერ პატარა ვარ 17-ის ვარ!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 11 2009, 12:41)
NUMB
ეგ თემა სხვა რამეს ეხება
აქ სხვა დისკუსიაა
mikhail
აღარანაირი დისკუსია. მოკვდა დისკუსია! არადა ჯერ სულ პატარა იყო... 120 წლის! მაგის წინაპრები კაკ მინიმუმ 180 წელი ცხოვრობდნენ.
Mar 26 2009, 3:49
ისე პირიქითაა! დარვინიზმი რელიგიას კი არა, რელიგია დარვინიზმს
Apr 1 2009, 1:03
არადა ზუსტად იქ იჯდა სადაც საჭირო იყო.... გეთქვა და ერთ-ორს მოვაკლებდი. თუ ვერა?(არ ვიცი)
Apr 1 2009, 19:50
კი, სმაილებზე ვთქვი. წინა პოსტების შინაარსის გამოხმაურება იყო. განა ისე მეწერა...
ვკვდები . . .
mikhail
Mar 14 2009, 0:47
გვირაბის ბოლოს სინათლეს რომ დაინახავ არ გაყვე, ჯერ ზევით აიხედე. იმიტომ რომ ყველა ცდილობს სინათლესთან მივიდეს და რა იცი ზევით იქნებ უკეთესია რამე.
Mar 14 2009, 0:58
მერე ის ცოცხალი აღმოჩნდება და რომ გაიღვიძებს და მოწამლულს გნახავს უმალ ხმალს ჩაიცემს მუცელში.
Mar 14 2009, 1:00
უF
Mar 14 2009, 1:03
ასე უხაროდეს ადამიანს თავისი და კიდევ ერთის ტრაგიკული სიკვდილი ჯერ მე არ მინახავს.
მთავარია სმას არ შეეჩვიო
Mar 14 2009, 2:14
რაღაც სიწყნარეა და მარტო ერთი აზრი მომივიდა: "ნათელი და სანთელი არ მოგიშალით ღმერთმა!"
თუ არ მოგიშალით არ უნდა მანდ. არ მახსოვს ზუსტად
რასთან ასოცირდება თქვენთვის ეშმაკი?
Mar 14 2009, 2:21
ერთ არსებასთან რომელსაც საერთოდ არ უნდა ტავად არსებობა, მაგრამ იძულებულია, იმიტომ რომ მისმა საპირისპირომ იარსებოს.
და ისე ზოგადად ადამიანთან. ჩემთვის ეს ორი სინამდვილეში ერთია, უფრო სწორედ ეს ორი არა ის ორი. ის ორივე ერთად ადამიანია. ერთმანეთის საპირისპირო, მაგრამ არცერთს არ შეუძლია არსებობა მეორის გარეშე.
9 აპრილი
mikhail
Mar 15 2009, 23:04
პონტი უნდათ და ქონდეთ. პროსტა მაგარი ცუცურაკები არიან , არ შეიძლებოდა ამ თარიღის არჩევა!!! მარტო სადღაც შეძრომაზე ფიქრობენ და აკეთონ რაც უნდათ, კანონიერად არაფერი გამოუვათ და უკანონობის უფლებას არავინ მისცემს!!!
Mar 15 2009, 23:28
მიდის რო. ან მივიდნენ რა. ცუდს თვითონ თუ არ იზამენ სხვა არფერს ერჩის, ხოდა თუ მივიდნენ და ვენები გადაიჭრეს თან პატრულის მანქანები აფეთქეს.....
Mar 15 2009, 23:29
რევოლუციას ქარიზმა უნდა, მათ ეს არ აქვთ.
Mar 20 2009, 21:19
რა მოხდება 9 აპრილს და მივალთ გმირთა მოედანზე, ყვავილებს მივიტანთ და გავიხსენებთ გმირებს!!!
რა რამე სხვაც არის დაგეგმილი?
Mar 20 2009, 21:50
ცუდი 7-ამდე ხდებოდა, ამ დღეს ყველაფერს წერტილი დაესვა.
ციტატა(iko @ Mar 20 2009, 21:59)
მაგის მერე წავიდა ჩვენი საქმეე უკა-ნალისკენ
mikhail
"ჩვენში" ბევრს ნურავის იგულისხმებ, მითუმეტეს საქართველოს. 7-ამდე,7-ით და ახლა უკვე 9 აპრილით უნდათ მაგის გაკეთება, მაგრამ ახლა გვაქვს სახელმწიფო, რომელიც არც აძლევს საფუძველს და არც დაუშვებს ქვეყნის საქმის უკანალისკენ წაყვანას და ეს 7-ით დაამტკიცა!!!
Mar 20 2009, 22:17
არფერი ცუდის მოხდენა არ მინდა, მაგრამ 7-ის დილას მიღებული გადაწყვეტილება ყველაზე რაციონალური იყო. სხვა გზა არ იყო, წარმოიდგინე რა მოხდებოდა წინააღმდეგ შემთხვევაში. მე არ ვეთანხმები იმ ხალხს, რომელიც ამბობს დემოკრატია გვაკლიაო,. ამდენს არსად და არავის წინააღმდეგ არ ბედავენ( არ და არა ვერ, მაგრამ ქართველ "პოლიტიკოსებს" კულტურა არ აქვთ და არამარტო მათ.) უბრალოდ არ შეიძლება ყოველ წელს გამოვიდეთ და გადავაყენოთ ეს სისხლისმღვრელი მთავრობები. ჩვენვე გვაკლდება
მიხეილ სააკაშვილი
mikhail
დარწმუნებული ვარ ბევრ თქვენგანს მოსწონდა გიორგი პირველი (დიდოსტატის კითხვის დროს) და დავითიც. მათ სწორედ ის თვისებები ჰქონდათ, რასაც თქვენ მიშაში აძაგებთ. (სეხნიაა და არ დავიცვა?!)
Apr 6 2009, 19:59
"ტუტ, ეს რა ცუდი ქალი ყოფილა სანდრა. ეს არიან გარყვნილი ჰოლანდიელები, ძირს ჰოლანდია -გაუმარჯოს დამოუკიდებელ საქართველოს!!!"
მემგონი ამ რეაქციას ელოდებოდა.
რას აკეთებს ვხედავ, მაგრამ სამწუხაროდ არ მესმის.დაჩი,იქნებ გადათარგმნო და მერე მეც დავგმო ეს ტუტუცობა.
ეს სანდრას არ დაუპოსტავს, აქედან გამომდინარე იმას ვკითხე, ვინც დაპოსტა.
"ამას რომ დებდი რა მიზანი გქონდა"- ამას ნიშნავს ჩემი კითხვა.
Apr 6 2009, 20:11
"ტუტ, ეს რა ცუდი ქალი ყოფილა სანდრა. ეს არიან გარყვნილი ჰოლანდიელები, ძირს ჰოლანდია -გაუმარჯოს დამოუკიდებელ საქართველოს!!!"
მემგონი ამ რეაქციას ელოდებოდა.
რას აკეთებს ვხედავ, მაგრამ სამწუხაროდ არ მესმის.დაჩი,იქნებ გადათარგმნო და მერე მეც დავგმო ეს ტუტუცობა.
Apr 13 2009, 2:57
მეგონა ლინკზე რამე სხვა, ან მაგის დამამტკიცებელი სტატია ეწერებოდა.
Apr 13 2009, 3:05
არამგონია, ჟურნალისტების და თუნდაც ფორუმელის დაწერილს შორის სხვაობა იყოს სანდობიანობის მხრივ
Apr 14 2009, 19:53
ძნელი არა, უბრალოდ მეზარება. შორისდებული არაა!!! აუცილებლად "პასუხს" უნდა დავაჭირო რომ მიხვდეთ რისთვის დავწერე?
Apr 15 2009, 21:02
სად მაქვს გული. უგულო ვარ.
რა იწვევს ომს?
mikhail
Mar 15 2009, 23:23
ირაკლიმ თქვა: "შენ იცი, რომ სექსი მიზეზია ომის
და ჩვენ ამ ბრძოლას ვერ ვანებებთ თავს,
თქვი სექ................."
და კიდევ ბევრი რამ.
Mar 18 2009, 18:58
ეგ საზოგადოებისთვის იყო მეფე, მე შეჩემათი ვიყავი მაგასთან. პროსტა ახლა აქ ხომ არ დავწერდი "ჩემისამ თქვა"-მეთქი, ამიტომ ირაკლი დავწერე!!!
ეს ისე, თორე მართლა მეფე იყო!!
Apr 2 2009, 23:28
2013-მდეც კარგად მოიცდიან, არ ინერვიულო
Apr 14 2009, 20:55
მაგრამ ეს თემა ცვეთს და გეყოთ. ნუღარ გაიმეორებთ, თუ გაიმესამებთ ან გაიმეოთხებთ...
Apr 15 2009, 21:00
აი უკვე კამათობთ სექსის გამო, (იარაღი რომ გქონდეთ ომიც არაა გამორიცხული)
ასე იწება ომი აბა თქვენ რა გგონიათ.
P.S. ლექსია რა..
რა? სად? როდის?
mikhail
საფრანგეთის ფლოტში გემზე სტვენა იკრძალებოდა, (უბედურება მოაქვსო) ყველას სჯიდნენ ამისთვის. მარტო მზარეულს ევალებოდა (და შესაბამისად არც სჯიდნენ) სტვენა. რატომ?
ციტატა(sin165 @ Mar 16 2009, 16:58)
აბა 197 წლის ცოცხალი პიროვნება გინახავს სადმე?
კი დაგვიანებულია, მაგრამ მინდა აღვნიშნო რომ არ უნახავს მაგრამ სწამს. (ვისაუბრეთ ჩვენ ამ თემაზე.)
ციტატა(sin165 @ Mar 23 2009, 1:57)
არა კაიფის გარაშე!!
ხო და პასუხზეც არა
mikhail
Mar 24 2009, 22:54
კაი. მაშინ ასე, საჭმლის კეთებისას ევალებოდა მარტო. სხვა შემთხვევაში სჯიდნენ!!
ამის მერე დავწერ.
პირველი, ანუ :"საჭმელად უხმობდა ...." არაა სწორი.
ცოტა იუმორისტულია, ყოველ შემთხვევაში ჩვენი მხრიდან. არამგონია იმათ გაცინებოდათ.
Mar 24 2009, 22:59
არა. სუფთა პრაქტიკული
დავწერო?
Mar 24 2009, 23:04
ახლოს ხარ, მაგრამ მთლად მასეც არაა
Mar 24 2009, 23:11
კაი ხო.
ანუ სტვენის დროს გამორიცხული იყო რომ პირში რამე ედებოდა და შესაბამისად ვერც ჩააფურთხებდა საჭმელში..
Mar 24 2009, 23:14
თითქმის იგივეა. არა?
Apr 1 2009, 2:14
გლობუსი? მაგრამ არ ვიცი ჰიტლერს რად უნდოდა მაგხელა
Apr 1 2009, 2:18
აბა ჰე, მეც მეძინება..
Apr 1 2009, 0:47
ციტატა(sin165 @ Mar 31 2009, 22:25)
ერთ კითხვას დავამატებ:
ევროპაში ყველაზე მაღალი იქსი აღიმართა ლისაბონში და სიმაღლით ოცსართულიან სახლს უტოლდებოდა. მის აღმართვაში ასეულობით ადამიანი იღებდა მონაწილეობას. მთავარ პრობლემას ამ საქმეში 20 კილომეტრი ლითონის მავთულისა და 2 მილიონზე მეტი იგრეკის დამონტაჟება წარმოადგენდა. ზუსტად მითხარით რა არის იგრეკი, თუ იქსი, ერთ-ერთი წყაროს თანახმად, ევროპაში პირველად 1521 წელს აღმართეს, ქალაქ სელესტაში.
mikhail
გირჩი?
ან, ნათურა.
mikhail
Apr 1 2009, 19:56
შუა საუკუნეების ბრიტანეთში არსებულ სიკვდილით დასჯებზე, რამე წყარო არ იცით? (არ მახსოვს სად წავიკითხე. კითხვა მაქვს და...)
mikhail
Apr 1 2009, 21:08
რამე რომ წაიკითხოთ და იქიდან თვითონ დასვათ კითხვა აჯობებს მეთქი. აი მე მაგალითად წინა მასე დავწერე და ესეც:
ბრიტანეთში შუა საუკუნეებში სიკვდილით დასჯა გამოიყენებოდა (თქვენ წარმოიდგინეთ ) თავის მოკვეთის შემდეგ ამ თავს ხელს კიდებდნენ, 8 წამის განმავლობაში წევდნენ და აუდიტორიას აჩვენებდნენ (ხალხი ესწრებოდა სიკვდილით დასჯას). რატომ?
Apr 1 2009, 21:44
ციტატა(Ghost Rider @ Apr 1 2009, 22:34)
იმიტომ რომ მოკვეთილი თავი 8 წამის განმავლობაში არ კარგავს გრძნობას და ჯერ კიდევ ხედავს,ესმის და ა.შ. აქედან გამომდინარე,ხალხს ხედავდა სიკვდილის წინ
mikhail
სწორია. თვითონ რომ ენახა ხალხი და არა ხალხს ის.
May 2 2009, 17:30
მუნჯს ყავს ძმა ოლეგი. ოლეგს არ ყავს ძმა- ვინ არიან მუნჯი და ოლეგი ერთმანეთისთვის?
May 2 2009, 17:49
ვიცოდი რომ ქართველი ხალხი ბრძენი იყო.
ისე არ შეიძლება ოლეგი სხვასაც ერქვას? და ერთმანეთის ქვისლები იყვნენ თუნდაც.
May 2 2009, 17:54
არა ოლეგს გოგოს ხომ არ დაარქმევდნენ. ახლა კი იტყვი რა პრობლემააო, მაგრამ ეგ ოლეგზე არ ვრცელდება. ნებისმიერ სხვაზე კი.
ეს უფრო სწორი პასუხია: მუნჯი არის მამა და შვილს დაარქვა ძმის საპატივცემულოდ. (ძმა ტრაგიკულად დაიღუპა მეორე მსოფლიო ომში)
ლიტერატურა
Mikhail
ტატო მე-19 საუკუნეში ცხოვრობდა, არ დაგავიწყდეს, ეს კი დაიწერა
კაცი იმ დროს უკვე ხვდებოდა იმას, რაც ბარათაშვილმა მე-19 საუკუნეში დაწერა.
მთავარი გენიაა და არა დრო. ასე მოუწია რიგი ბარათაშვილს და რა ექნა, იმათ ხომ არ გადაახტებოდა ვინც მასზე ადრე უნდა დაბადებულიყო. ამდენი წელია ადამიანი არსებობს და ერთადერთი ცვლილება რაც მასში მოხდა (ეოლუციურად) ბალანის გაცვენაა. 2200 წლის წინაც არსებობდნენ ადამიანები რომლებიც xxi საუკუნის ადამიანზე არ იყვნენ ნაკლებები. მასჰინ არ არსებობდა ნიუტონის კანონები და დედამიწაც ბრტყელი იყო, მაგრამ ადამიანი ყოველთვის ერთი უბრალო ცხოველი იყო რომელსაც თანდათანობით სიქაჩლე შეერია.
ციტატა(OPIZELI @ Apr 26 2009, 0:12)
უკუღმა დაკრულ Stairway To Heaven - ზე რას იტყვით?
მართალია რასაც ამბობენ თუ არა?
mikhail
როგორ მოახერხეს ეგრე გაკეთება? ამაში ყველა წევრი მონაწილეობდა თუ რომელიმე ერთი, ვთქვათ პეიჯი?
აჰათ, მოუსმინეთ უკუღმა http://www.youtube.com/watch?v=jbNqeDr5mlQ
შეგიძლიათ ინტერნეტში ისეთი პროგრამა იპოვნოთ, სიმღერებს რომ უკუღმა უკრავს და თქვენვე ამოატრიალოთ, იგივე იქნება. მე ვცადე ადრე...
რატომ უნდა მოვუსმინო სიმღერას უკუღმა? ან თუ რამე გესმით ამ უკუღმართ აჯაფსანდალში ამიხსენით მეც რა.. სადაც "ს" გესმით სატანად აღიქვამთ, არაა მასე. ერთი რაც არის მართალია pink floyd-ს აქვს ერთ სიმღერაში ერთი ეპიზოდი სპეციალურად უკუღმა ჩაწერილი, კარგადაც ისმის და სატანა ჭინკა და პუტინი არაფერშუაშია
Apr 26 2009, 22:58
არ ვიცი რა მიზეზით გიყენია ავატარზე ვანო (ნიკის გარდა) მაგრამ მაგარია. მაგ კაცის ფანი ვარ
Apr 26 2009, 23:08
ციტატა(Miss Green @ Apr 27 2009, 0:04)
Mikhail
შენს ავატარზე გამოსახული კაცის ფანი ნამდვილად არა ვარ
mikhail
კაია მერე
Jul 16 2009, 22:40
ავატარი ნიჩევო, ხელმოწერას ვერ ვხედავ, ფორუმელი მემგონი კარგია... (ზუსტად არ ვიცი )
Mikhail
ურთიერთსაწინააღმდეგო ავატარი და სახელი გაქვს
ეს უკვე უთქვამთ ჩემთვის. შენზე ავატარზე და ხელმოწერაზე (მითუმეტეს რომ არ გაქვს) ვერაფერს ვიტყვი , მაგრამ ფორუმელს რაც შეეხება ცოტა ... ისეთ თემებს ( ტუმცა მხოლოდ ერთი ვიცი) ხსნი რომ...
Jul 16 2009, 23:02
ციტატა(sting @ Jul 16 2009, 23:57)
Mikhail
კაი ხარ ხოლმე ზოგჯერ, ცოტა მეტი იუმორით და დაწეული ტონით(ანუ პათატიკის გარეშე) რომ წერო უკეთესი იქნება : ) ) )
mikhail
სერიოზულად გამოიყურება ჩემი პოსტები? ( ნახევარზე მეტი მთვრალს მაქვს დაწერილი)
რჩევა მესიამოვნა..
ხო და წინა ფორუმელზე არაფერი არ ვიცი.
Jul 16 2009, 23:16
ციტატა(zmaneba Jul 16 2009, 23:12)
ჰა ?
აუ ფრჩხილების გარეშე დაწერე ვერ გავიგე ვერაფერი.
თან ავატარიც მიყენია და ხელმოწერაცააა
mikhail
ფრჩხილები ხემოწერას ეკუთვნის, გეყენა? ესეიგი ვერ დავინახე.
მთავარი ის იყო მაგ პოსტში რომ რაგაცნაირი (პირდაპირ ვიტყვი, უაზრო) თემა გაქვს გახსნილი.... ისე არ ვიცი როგორი ხარ
Jul 16 2009, 23:59
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 0:45)
ზმანებას სანამ დაუწერდი ამას მე დავპოსტე
mikhail
ბოდიში წესების დარღვევისთვის . ფორუმელი რა, მოდერატორი ( მაინც არის განსხვავება) არაუშავს თავის საქმეს კარგად ართმევს თავს, ავატარი ჩემი მირჩევნია (არა პიროვნება, ავატარი როგორც ასეთი :დ :დ :დ ჰმ როგორც ასეთი,მიყვარს რა ეს რაგაც, არადა რა არის საყვარელი ), ხელმოწერა თავისია (ალბათ)
Jul 17 2009, 0:00
ეუ, ახლა სხვამ დამასწრო რა... ზედაზე არაფერი არ ვიცი
ხომ ყველაფერი სწორედ გავაკეთე?
Jul 17 2009, 0:06
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 1:06)
არა ერთი წიგნის სათაურია. ფრანსუაზა საგანის ,,სალამი, სევდავ!"
არა რა ბოდიში. სერიოზულად ნუ მიიღებ
mikhail
არა კუთვნილება არ მიგულისხმია, აი მაგალითად მე რომ ხელმოწერა მაქვს ჩემია (საავტორო არა) სხვამ შეიძლება ვერ გაიგოს რატომ მიყენია ან გაიგოს და არ მოეწონოს, ამიტომ ჩემია. შენი რომ გიყენია ალბათ "შენია" მეთქი .
და ისევ ის ფორუმელი რომელზეც არაფერი არ ვიცი, კარგები ხარტ სულყველა
Jul 17 2009, 0:08
ნუ ა-OFF-ებთ გაუწიეთ ხალხს ანგარიში, უი ახლა ხომ მეც იგივეს ვაკეტებ, უკაცრავად
Jul 17 2009, 0:14
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 1:06)
არა რა ბოდიში. სერიოზულად ნუ მიიღებ
mikhail
მე სერიოზულად ძნელად ვღებულობ რამეს, უბრალოდ სმაილიკების ჩასმა არ მსიამოვნებს და მასეთი ტონი ჩანს..
ალბათ ესეც OFF-ია, სიტყვიერი გაფრთხილება სერიოზული არასდროს არ არის.
Jul 17 2009, 0:22
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 0:17)
ამ განყოფილებასი OFF არ არის, ასე რომ თამამად შეგიძლია ისაუბრო. ეს ერთადერთი უ OFF ო განყოფილებაა
mikhail
ახლა გავშლი ფრთებს
გაგახარა ღმერთმა
ახლა შევამჩნიე რა კარგი ავატარი გქონია
Jul 17 2009, 20:57
ციტატა(zmaneba @ Jul 17 2009, 2:27)
Mikhail
ეს ფრჩხილები რა უბედურებაა ისე წერა არ იცი ?
სხვის თემას რო ეძახი უაზროს, საკუთარ პოსტებს გადახედე შინაარსს ვერ გამოიტანს ადამიანი.
mikhail
ოოF. ჩემი პოსტები რა წასაკითხია, ნუ მიაქცევ ყურადღებას (თუ გინდა მიაქციე. )
საქართველოს რესპუბლიკური პარტია
mikhail
Mar 25 2009, 0:31
რესპუბლიკელები თვითონაც არ იციან რა უნდათ? ვინ არიან? რატომ უნდათ?როდის? ან უნდათ კი რამე? და საერთოდ არიან ვინმე?(ეს ცოტა გაუმართავი ფორმა გამომივიდა,)
Mar 25 2009, 0:37
ისტორია სასომხეთსაც აქვს, თან საკმაოდ დიდი
Mar 31 2009, 2:43
არა. ერთ-ერთი უახლოესი ძმაკაცი სომეხი მყავს.
პროსტა ის რაც რესპუბლიკელებზე დავწერე მაგათზეც ეგრეა. (თუ გაინტერესებთ გადახედეთ,მეზარება დაკოპირება)
Apr 1 2009, 20:02
ანუ არც ერთს არ ანაღვლებს საქართველო მეთქი. (ძმაკაცი არ მიგულისხმია. მხედველობაში მაქვს სომხეთი და ჩვენი მონა-მორჩილი რესპუბლიკელები)
წინადადება, რომელიც ამ წამს მოგივიდათ თავში
mikhail
Mar 25 2009, 0:56
ჩემი ძაღლი ვაფლს არ ჭამს.
Apr 13 2009, 2:50
kai kaco-ს ვინმე იცნობს?
Apr 14 2009, 1:01
ციტატა(Dj. Parikmaxer @ Apr 13 2009, 4:13)
და რაში დაგაინტერესა
?
mikhail
ანუ კი? საქმე მაქვს რა!
Apr 14 2009, 19:29
ციტატა(matta_harry @ Apr 14 2009, 16:22)
მწერლებზე ინფორმაცია სად ვნახო არ იცით?
mikhail
მწერალს გააჩნია.
Apr 26 2009, 22:37
ნეტა ერთი თქვენ
May 8 2009, 1:09
ჩემთან ჭირს რამე თუ ყველგან გაინგლისურდა
Jul 8 2009, 22:11
ამ მოდერატორებს მეტი საქმე არ აქვთ?
Jul 8 2009, 22:15
არაფერი უბრალოდ ეგ წინადადება მომივიდა იმ წამს თავში. როცა ვწერდი. თან იმიტომ რომ , ამდენი ხანი ზიხართ ფორუმზე. კითხულობთ ვიგაც იდიოტების (ყველას რას ვერჩი) პოსტებს . მერე შენიშვნებს აძლევთ , შლით რაცწასაშლელია და ამიტომ : მეტი საქმე არ გაქვთ?
Jul 8 2009, 22:24
ციტატა(თინი @ Jul 8 2009, 22:26)
შენ მეტი საქმე არ გაქვს ამდენს რომ ფიქრობ?
mikhail
არა ინსტიქტურად ვწერ.
Jul 8 2009, 22:27
თან ფიქრი უნფო სასიამოვნო უნდა იყოს მემგონი ვიდრე იდიოტების ნაწერის კითხვა
უფრო
ციტატა(Sasha @ Jul 8 2009, 22:28)
მეტი საქმე რა უნდა ვქონდეს?
mikhail
მე საიდან უნდა ვიცოდე თქვენ რა უნდა გქონდეთ. უბრალოდ გქონდათ თუ არა ის მაიტერესებდა იმ წუთას
Jul 8 2009, 22:47
ციტატა(თინი @ Jul 8 2009, 22:34)
შენ წარმოიდგინე გვაქვს
mikhail
ეგ იმ მეორე მოდერატორს ვუპასუხე. შენ ეგ არ გიკითხავს , თორე სხვა რამეს მოვიფიქრებდი
ყველაზე მაგარი ფაკულტეტი თსუში
Mar 25 2009, 1:02
აი რა. რა ეკონომიკა, რის ეკონომიკა?! ჩავწერე ეროვნულებზე პირველი მაგარი იქნება მეთქი. აჯაფსანდალია. არ მინდა. იურიდიულზე გადავდივარ
ლოლ სმაილიკებს არავართ
Mar 25 2009, 1:11
ღრმადკომუნისტური სლეგია, ჯერ ბიძაჩემისგან მახსოვს. ეს ის პერიოდია "შმოტკები" და დისკო.
წინადადება,რომელიც არასდროს არ მოგსვლიათ თავში
ციტატა(daduda @ Mar 19 2009, 23:49)
მზე ზღვაში რომ ჩადის ზღვა რატომ არ ცხელდებააააა???
mikhail
ასე რომ უყურებ, ზღვა რამხელაა. მზე კიდე ერთი ბურთია, ხოდა ზღვა კი არ ცხელდება- მზე ცივდება და იმიტომაც ბნელდება.
მაღლივის თვითმმართველობა
mikhail
Mar 26 2009, 0:41
კაი რა. თეორიულად ვიცოდი რომ არსებობდნენ, მაგრამ ნამდვილად არცერთი აქტივობა არ მახსოვს მაგათ რომ მოეწყოთ. ერთის გარდა (თუ არ ვცდები მაგათი ხელიც ერია) სთრით ბოლის შეჯიბრება რომ იყო.
არაფრის გამკეთებლები თქვენ არ ხართ.!!!
Mar 26 2009, 3:43
რაღა გვიჭირს, კარგად ყოფილა ჩვენი საქმე.
Mar 26 2009, 15:30
კაი რა, ამ ხტუნვა თამაშის გარდა რომელიმეს გამოგითქვამთ პროტესტი, იმაზე რომ საწყალი ინფორმატიკის ლექტორი EXCEL-ს დაფაზე ხსნის. ან დაფა მაინც იყოს ნორმალური, 80-იანი წლების მერე კიდია და ცარციც აღარ წერს ისეა გაპრიალებული.
Mar 26 2009, 23:09
თუ კითხვებზე კონკრეტულ პასუხებს გასცემთ კარგი იქნება. არავის არ ვაკრიტიკებ, უბრალოდ ან ვინ აირჩია ეს ხალხი, (ან რატომ ჰგონიათ რომ შავ-თეთრი სათვალე არსებობს? ცალი შავია მეორე თეთრი? თუ ორივე ოღონდ ნახევრებზე?)
Mar 27 2009, 18:50
ინფორმატიკაზე, დაფაზე და საწყალ ლექტორზე გამცეთ ჯობია პასუხი.
.
აბა რაო? არ გისმენდით კარგად და ეტყობა გამომრჩა ამას პასუხი რომ გაეცით.
Mar 30 2009, 22:20
ციტატა(turzo @ Mar 28 2009, 0:54)
შენ ეტყობა არ იცი სტუდენტური თვითმმართველობის წესდებაზე და თვითმმართველობისთვის წესდების შესაბამისად განსაზღვრულ უფლებებზე არაფერი.
სტუდენტურ თვითმმართველობას მსგავსი ტიპის პრობლემებისთვის აქვს სტუდენტთა უფლებების დაცვის დეპარტამენტი, თუ თქვენ თვლით, რომ ამით თქვენი, როგორც სტუდენტების უფლება ირღვევა, სტუდენტთა უფლებების დაცვის დეპარტამენტი ვალდებულია უნივერსიტეტის მონიტორინგის სამსახურის სახელზე დაწეროს საჩივარი. მაგრამ ეს დაფაზე ექსელის წერა უკვე უნივერსიტეტის უსახსრობის ბრალია და არა სტუდენტური თვითმმართველობის მხრიდან პროტესტის გამოუთქმელობის. პლუს ამას შენ შეგიძლია შეაგროვო ხელმოწერები სტუდენტების და დაწეროთ განცხადება დეკანის სახელზე, სტუდენტური თვითმმართველობის გარეშე. თუ ბევრი სტუდენტი მოგიწერს ხელს დარწმუნებული ვარ დეკანსაც მოუწევს იზრუნოს პროტესტის გამომწვევი პრობლემის მოგვარებაზე
mikhail
მე არ მითქვამს თქვენ იყიდეთ მეთქი პროექტორი. ახლა არ მითხრათ "თვითმმართველობისთვის წესდების შესაბამისად განსაზღვრული უფლებები" კრძალავს პროტესტის გამოთქმასო. ჯავახიშვილის "დაბალ დონეზე" ყოფნა მარტო იმის ბრალია რომ ყველა აბიტურიენტს ღებულობენ თითქმის და მათ შორის უმრავლესობას ყველაფერი კიდია, რაც მას არ ეხება. მე თუ ვიკისრე ხელმოწერების შეგროვება და საქმის გაკეთება, თქვენ ვინღა იქნებით. მე ვყოფილვარ მაშინ თვითმმართველი სტუდენტების "წინამძღოლი"
Mar 30 2009, 22:54
და თუ ვთვლი რომ უფლებები არ ირღვევა მაგრამ უკეთესი იქნებოდა პროექტორი გვქონოდა...
P.S. ჩემი პოსტის პირველი წინადადება კარგად წაიკითხე, ზუსტად მაგი მიწერია არ მითქვამს თქვენ უნდა იყიდოთ მეთქი, ვთქვი საპრობლემო საკითხებზე უნდა ფიქრობდეთ მეთქი
Mar 31 2009, 2:36
მე არა. აღარვარ "მაღლიველი" ღვთის წყალობით
Apr 6 2009, 19:45
ციტატა(tako_kakabadze @ Apr 5 2009, 6:49)
Mikhail
ჩისტა რადი ლ’უბაპიტსტვა-მეგრელი ხარ?
mikhail
არა!
რა ვგავარ?
ჩემი საყვარელი ისტორიული პიროვნება
mikhail
Mar 26 2009, 1:02
კაი რა. დემეტრე და ლაშა მართლა არ მევასებიან. გიორგი პირველი კი თქვენ არა ისტორიული პიროვნება არამედ რომანის გმირი გიყვართ.
Mar 30 2009, 22:34
ციტატა(xareba @ Mar 26 2009, 14:42)
ლაშა კიდე მესმის, მარა დემეტრეს რას ერჩი... ყველაზე დიდი რამ გააკეთა თავისი სამეფოსთვის, ყველაზე დიდი, რაც კი შეეძლო გაეკეთებინა.
ჯერ ეგრე თავის გაწირვა შევძლოთ და მერე განვიკითხოთ
mikhail
საქმე იქამდე ყავდა მიყვანილი, რომ ვიღაც თათრები იბარებდნენ და "ტუქსავდნენ".ამას დავითს ვერავინ გაუბედავბდა, ან თუ გაუბედავდა "კარგ ჩიტსაც დაიჭერდა" მაგარი სუსტი მეფე იყო და მაგიტომ არ მევასება,ისე შეიძლება ბუნებით გადასარევი პიროვნება იყო, მაგრამ მეფობისთვის ვერ ივარგა!!!!!
Apr 1 2009, 1:01
ციტატა(xareba @ Mar 31 2009, 20:24)
ეგ "ვიღაც თათრები" ის ხალხია, რომელთაც მსოფლიოში ყველაზე დიდი იმპერია შექმნეს, იმპერია, რომელშიც არ ღამდებოდა
ამ "ვიღაც თათრებმა" დაამარცხეს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ანგარიშგასაწევი იმპერია- ჩინეთი, ქვა-ქვაზე არ დატოვეს ხვარაზმისაგან, რომელიც ასევე შუა აზიაში ყველაზე დიდ ძალას ფლობდა და დაამარცხეს მსოფლიოს ისტორიაში აღიარებული სტრატეგი რუქნ-ად-დინი.
ამ "ვიღაც თათრებმა" საქართველოს ოქროს ხანა ფეხქვეშ გაიფინეს.... ეს "ვიღაც თათრები" თავისუფლად შევიდნენ ევროპაში და კაცმა არ იცის სადამდე მივიდოდნენ, ყაენი რომ არ გარდაცვლილიყო და ბათო-ყაენი არ დაებარებინათ ყარაყორუმში
mikhail
რა გულუბრყვილოდ საუბრობ. ყოველივე ამის შემდეგ, მაინც ფიქრობ რომ ამ "სისხლისმღვრელ" ყაენს ორი ვარიანტი ჰქონდა: ან დემეტრე უნდა მოეკლა, ან ქვეყანა აეოხრებინა და მარტო დემეტრეთი "დაკმაყოფილდა", მასაც მოკლავდა და ქვეყანასაც ზედ მიაყოლებდა თუ მოუნდებოდა, მაგრამ არ ქნა, ესეიგი აქ არ იყო არჩევანი (სახელმწიფოსა და ხელმწიფეს შორის) ვისი მოკვლაც უნდოდა ის მოკლა და ამის სანაცვლოდ არანაირი "სიამოვნება"(ანუ ქვეყნის აოხრება) არ მოუკლია, შესაბამისად არც არავის გაუქირავს თავი. უბრალოდ რომანტიკოსი მემატიანეები გვყავდა ყოველთვის, თუმცა კარგია როდესაც ასეთ იდეალებზე იზრდები, მერე ეცდები მიბაძო, ოღონდ იმას არა ვინც სინამდვილეში იყო, არამედ იმას ვინც უსაზღვრო ფანტაზიის მქონე მემატიანემ გაგვაცნო. იმასაც რა ექნა ასე უფრო ლამაზად გამოიყურებოდა მეფის მკვლელობა და...
დავითი და აღარაა საჭირო ამ თემაზე N1-ის ძებნა, შემდეგებზე იდავეთ..
Apr 1 2009, 20:00
რა და თავი არ გაუწირავს მეთქი. კინკრეტულად მისი მოკვლა უნდოდათ მეთქი და ქვეყნის აოხრება არ იდგა დღის წესრიგში, თორემ არ მოერიდებოდათ თუნდაც დემეტრეს მოკვლი შემდეგ მეთქი.
გაიგე?
Apr 1 2009, 21:03
დიდი არა დიადი ყაენი, ყაენთყაენი. მე ვთქვი რომ არავის ნაცვლად არ მომკვდარა მეთქი. არცერთ წყაროში არ წერია რომ ყაენი ქვეყნის აოხრებას აპირებდაო, ჯავახშვილმა თქვა იმიტომ წავიდაო რომ შიშობდა მის ნაცვლად ქვეყანას არ ეგო პასუხიო. და მისი მოკვლის გადაწყვეტილებაც ურდოში ყოფნისას მიიღეს , სხვათა შორის ის მაინც გარკვევით წერია რომ ყაენს არც დემეტრეს მოკვლა ჰქონდა გადაწყვეტილი. სხვა გარემოების გამო მოკლეს.
მე არ მითქვამს რა მოხდებოდა ეს რომ არ მომხდარიყო და ამას ვერავინ იტყვის, შეიძლება ვინმემ სცადოს, მაგრამ ვერაფრით დაამტკიცებს, იმიტომ რომ ფაქტი არ არსებობს,
ყველაზე "სულელური " ფრაზები
Mar 26 2009, 1:08
mikhail
ჰა "ლოვე" და იასნია ყვლაფერი
სტუდენტური წინააღმდეგობის მოძრაობა
Mar 26 2009, 23:49
mikhail
ვახ ბედკრულო საქართველო საით მიექანები!! რა გინდათ ხალხო... კი წავიკითხე პირველი პოსტი, მაგრამ მაინც მგონია რომ თვითონაც არ იცით ვის ეწინააღმდეგებით ან რაში. იცი რა მაინტერესებს? ის ცოდო ოთხი თუ ხუთი ახალგაზრდა, თქვენ ხომ არ იყავით: გილაურს რომ ეუბნებოდით მერაბიშვილო გადადექიო. და ძალიან რომ გინდოდათ ჭავჭავაძის გადაკეტვა, მაგრამ გზა თქვენზე ფართო აღმოჩნდა.(ისე მაგარი იყო რა, ოთხი კაცი დადგა გზაზე მაგრამ ვერ გადაკეტეს, სამაგიეროს თითო კაცზე ოთხი ჟურნალისთი რომ მივარდა ორ-ორი ოპერატორით მერე დაერხათ ავტობუსის მძღოლებს)
საზოგადოებაში მოქცევის კულტურა
Jul 6 2009, 2:00
ციტატა(circle @ Jul 5 2009, 10:35)
ე.ი. კანონები ათი მცნებასავით უნდა ვიცოდეთ თუ როგორაა ჩვენი საქმე?
აბა შეეცადე გაიხსენო (რათქმაუნდა თუ ოდესმე იცოდი) ათივე მცნება (გაიხსენო და არა მოძებნო) და მიხვდები (ყოველ შემთხვევაში ჰომო საპიენს საპიენსი უნდა მიხვდეს) რომ კანონები ათ მცნებაზე უკეთ თუ არა, ნაკლებად მაინც არ უნდა იცოდე. ეს არ ნიშნავს რომ უნდა შეასრულო, მათი ცოდნა თუნდაც იმისთვის გჭირდებათ რომ უკეთ დაარღვიოთ!
მაგრამ არა დაივიწყეთ, მაინც არ გამოგივათ. ჯობია ისევ ათი მცნების სწავლას დაახარჯოთ დრო. (არანაირი 9 ან 8, –10!!!)
ისე მემგონი თემა სხვა რამეს ეხება, მეზარება ძველი პოსტების კითხვა და რაც მომხვდა თვალში ესაა...
ისე რა კანონებზეა საუბარი? (ეს ისე პასუხს ნუ გამცემთ)
Jul 6 2009, 21:41
ციტატა(circle @ Jul 6 2009, 22:06)
ათი მცნება ხომ არ შემოგვეღო კანონების მაგივრად, უფრო კარგი ცხოვრება იქნებოდა. ჰა, რას იტყვი?...
mikhail
რასთან შედარებით? გვიან ფეოდალურ ხანამდე ათი მცნება (როგირც კონსტიტუცია) და სახარება (კოდექსი) იყო სამოქმედი კანონი. რამე სხვანაირად იყო?'(გარდა ტექნიკისა და განვიტარებისა)
ადამიანი ადამიანია, არააქვს მნიშვნელობა რას დაუწერ, მაინც ისე წაიკითხავს როგორც უნდა (ან საერთოდ არ წაიკითხავს)
ერთი და ორი მცდელობა იყო ბიბლიის ინტერპრეტირების?
ასე რომ კანონები უბრალოდ შენი ნების დასადასტურებლად არის (მიუხედავად იმისა რომ მისმა შემდგენმა შეიძლება აბსოლუტურად შენგან განსხვავებული აზრი ჩადო) აკეთე რაც გინდა. ოღონდ იმ შემთხვევაში თუ გედავებიან შენს არჩევანს უნდა დაუდასტურო შენი სიმართლე. (თუნდაც საპირისპირო კანონის მოშველიებით, რადგან კანონი ბერკეტივითაა: როდესაც ერთი ბოლო დაბლა დაიხრება მეორე აუცილებლად აიწევს! )
P.S. მოუტანა რამე კარგი (ახლანდელისგან განსხვავებული) კაცობრიობას ათი მცნებით სარგებლობამ?
Jul 6 2009, 21:55
ზევით დავწერე. ადრე სარგებლობდა მეთქი...
ზევით დავწერე. ადრე სარგებლობდა მეთქი...შესადარებლად მოვიყვანე. ასეთი ხერხი არსებობს ლიტერატურაში, იყენებენ ხოლმე შედარებებს, მისი ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული სახეა მეტაფორა
Jul 6 2009, 22:18
ციტატა(mariami24 @ Jul 6 2009, 23:02)
ის, რომ რაღაც კანონად გიწერია და მას აღიარებ, სულაც არ ნიშნავს, რომ ასრულებ და შენში გამჯდარია
კაცობრიობა მეტად ბნელია ათი მცების გამოსაყენებლად
mikhail
ათი მცნება კი მეტად ზოგადი იმისათვის რომ კანონის პრეტენზია ჰქონდეს ( კონსტიტუციაა ეგ )
ისე მეც ეგ მეწერა. კანონად ქონას აზრი არ აქვს მეთქი. (თუ არც გიცდია შეკამათება. მაშინ შენს აზრს რომ წერ, პასუხის ღილაკს არ უნდა დააჭირო. ისეც შეიძლება)
Jul 6 2009, 22:39
არაა საჭირო ფანატიზმი საქართველოსთვის!
არ გეწყინოს კარგი ბავსჰვი ხარ ისე. (ფანატიზმზე, არ გეწყინოს მეთქი. ისე რა უნდა გწყენოდა..)
მერე რა რომ "ესარგებლათ" უკეტესი იქნებოდა?
ეკლესია ხომ სარგებლობს, ჯობიან რამით სხვებს? უკეთ აქვთ აწყობილი სისტემა? და მათთან შური და ბოროტრბა არაა?
არანაირი კანონი და მისით სარგებლობა არ ცვლის ადამიანს. იმიტომ რომ როგორც უკვე ვახსენე კანონს (შესაბამისად ნებისმიერ ცნებას) ორი ბოლო აქვს და ადამიანს აქვს იმის უნარი გამოიყენოს ისე როგორც უნდა .(ყველას არა რათქმაუნდა) ამიტომაც ხვდებიან ციხეში და არსებობდა სასჯელი ექსორია, მოკვეთა, დაკრულვა და ა.შ.
Jul 6 2009, 22:43
ციტატა(Van Helsing @ Jul 6 2009, 23:45)
სად ნახე შური და ბოროტება ეკლესიაში?
mikhail
ასე უნდა დაგეწერა: "სად ნახე შური და ბოროტება?- ეკლესიაში" და პასუხიც იქნებოდა.
Jul 6 2009, 22:59
კუთხეში მიმაყენე რა..
პასუხი არის ეკლესიაში, იქ ვნახე მეთქი. გარდა მაგისა ანგარებაც მინახავს. და ყველგან შეიძლება ნახო, თუ დანახვის უნარი გაქვს. ყველანი ადამიანები ვართ, მღვდლებიც და მათაც აქვთ ადამიანური გრძნობები. ბიბლიას ტუ კარგად წაიკითხავთ ნახავთ სიტყვებს :“ვაი თქვენდა, მწიგნობარნო და ფარისეველნო, თვალთმაქცნო, ასე რომ ჰგავხართ შეფეთქილ საფლავებს, რომლებიც გარედან მშვენიერნი ჩანან, ხოლო შიგნით სავსენი არიან მკვდრების ძვლებითა და ყოველგვარი უწმინდურებით. ასვე თქვენც გარეგნულად მართალნი ჰგონიხართ ხალხს, შიგნით კი სავსენი ხართ თვალთმაქცობითა და ურჯულოებით”
ვის მიემართება ეს ხომ არ იცი?
“თქვენ მამათქვენის ეშმაკისაგან ხართ, და მამათქვენის სურვილთა აღსრულება გსურთ”
თვითონ ქრისტე ეწინააღმდეგებოდა საეკლესიო იერარქიას (რაც იუდეველებისთვის იყო დამახასიათებელი და რაც ორთოდოხსებმაც შევითვისეთ) სწორედ ამ იერარქიულ ბრძოლაშია შური
ანგარებაზეც გეტყვი ტუ გინდა (და ამასაც ეწინააღმდეგებოდა იესო) ბაზარი ეკლესიასჰი რა არის გარდა ვჭრობისა. სანთელი რომელიც 2 თეთრი ღირს ყველგან, ეკლესიაში 20 ღირს. და კარიჭეზე დიდი ასოებით აწერია : გარედან სანთელს ნუ შემოუტანთ.
რა არის ეს ? სხვა ახსნა იცი შენ?
Jul 6 2009, 23:07
ანუ არიან. თუ კვეთავენ ესეიგი არსებობს ისეთი ვინც უნდა მოკვეთონ და სანამ მოკვეთენ მანამდე ხომ არსებობს შური და ანგარება.
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 0:05)
რავიცი,მე ეკლესიაზე არ მინახავს ეგეთი რამე. მასეთი წარწერები აქვთ მხოლოდ ისეთ ეკლესიებს,რომლებსაც ესაჭიროებათ რესტავრაცია და სხვა შემოსავლის წყარო არ გააჩნიათ. ხარჯები ეკლესიაც აქვს, ფული ციდან კი არ უცვივათ
mikhail
მე რომ მინახავს იმიტომ ვამბობ! თვითინ მღვდლებ არ ეტყობათ რომ მათ ეკლესიას რესტავრაცია ჭირდება.
არ გინახავს ამბობ რომ ვცდები. მაგრამ ამბობ რომ მასეთი წარწერები რაღაცნაირ (ამ შემთხვევაში სარეტავრავიო) ეკლესიებზეა.
საკუთარ თავში გარკვევას გირჩევდი, რათქმაინდა თუ გინდა ჩემგან რჩევის მიღება
Jul 6 2009, 23:11
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 0:13)
ვერ გავიგე. ორი ერთმანეთის საპირისპირო კანონი არსებობს?
mikhail
არა ერთი კანონი არსებობს ორი საპირისპირო მხარით.
ისე კი საპირისპირო კანონებიც არსებობს, საკმაოდ ძნელია ამზელა კანონმდებლობის შეუცდომლად კოდიფიკაცია, მაგრამ მათ გამოსწორებაზე მუშაობენ.
Jul 7 2009, 0:04
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 0:19)
ეგ რას ნიშნავს? შეგიძლია მაგალითი მოიყვანო...
mikhail
ყველა ქვეყნის კანონმდებლობა ცდილობს ასეთი შემთხვევების თავის არიდებას, მაგრამ ძლიერი ადვოკატი, ან ობრალოდ იურისტი ახერხებს ამას.
თუნდაც საქართველოს კონსტიტუციის მუხლი2, პუნქტი2, რომელიც კრძალავც საქართველოს ტერიტორიის გასხვისებას.(კატეგორიულად) და ამავდროულად მოჰყავს მაგალითი თუ რა გზით შეიძლება ტერიტორიის გასხვისება. ასევე (ზუსტი მისამართი არ მახსოვს, მაგრამ მაინც) საქართველოში ყველა რელიგია (აღმსარებლობა) თანაბარ პირობებშია ჩაყენებული და ამავდროულად საქართველოს სახელმწიფოს აქვს შეთანხმება დადებული საქართველოს სამოციქულო ეკლესიასთან, რომლის მეშვეობით მას პრივილეგიები ენიჭება. ასევე კონსტიტუცია აღიარებს ეკლესიის განსაკუთრებულ როლს საქართველოსთვის...
ცოტა სხვა სახე აქვს ამას კერძო სამართალში, ეს უკვე ადვოკათების საქმეა და ბევრი მათგანიც კარგად ართმევს თავს (მაგით ჭამს ეგ ხალხი)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 0:05)
კონკრეტულად რას გულისხმობ ანგარებაში?
mikhail
მე მინახავს ეკლესია სადაც მიცვალებულის საკურთხს არ აკეთებდნენ (შეიძლება ახლაც, არ ვიცი. უბრალოდ მე ადრე დამჭირდა საკურთხი) თუ ათ ლარს არ ჩაუკუჭავსი მღვდელს... ბავშვობის დიდი ნაწილი მაქვს გატარებული ეკლესიაში და ბევრი რამ შემიმჩნევია. ახლა მეტყვით ნუ განიკითხავ თუ არ გინდა შენ განგიკითხონო იმავე განკითხვით. მაგრამ მე მაინც განვიკითხავ, მერე მეც განმიკითხონ და იქნებ ასე მაინც შემცირდეს უწესობა. ილიას უყვარდა თქმა თუ შენს ცუდზე არ მიგითითე მტერი ვყოფილვარ და არა მოყვარეო (შიძლება სხვა სიტყვებითაც ამბობდა. შეიძლება კი არა ამბობდა კიდეც)
Jul 7 2009, 13:43
ციტატა(mariami24 @ Jul 7 2009, 8:01)
ფანატიზმი კი კარგი რაღაცაა, ოღონდ თვალხილული
mikhail
უცნაური ფენომენია თვალხილული ფანატიზმი.... კაი როგორც გინდა ისე იყოს, მაგრამ არ არსებობს ფანატიკოსი რომელსაც მხედველობა უჭრის...
Jul 8 2009, 0:24
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
ცალკეულ მღვდლებში და არა ეკლესიაში. შენ ეკლესიაზე ლაპარაკობდი.
mikhail
იმაზე ვლაპარაკობდი რაზეც იყო საჭირო. ეკლესიაში არის შური არ ნიშნავს რომ ყველა შურის გრძნობით ცხოვრობს. თუნდაც ის ერთი მღვდელიც ეკლესიის ნაწილია და თუ მასში არის შური და ანGარება ესეიგი ეკლესიაშიც ყოფილა (არცერთხელ არ მითქვამს ყველა შურიანი არის მეთქი)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
ეკლესიას თუ რესტავრაცია სჭირდება, მღვდელს რაზე უნდა ეტყობოდეს?
mikhail
თუნდაც მანქანაზე, რომლის ფასად ახალი ეკლესია აშენდებოდა. (ახლა ყველა თქვენებურად ნუ გაიგებთ ამას. წინა პოსტებს დააკვირდით და მიხვდებით. წესით უნდა მიხვდეთ. თუ არც მიხვდებით...)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
მე დავწერე,რომ მასეთი აქვს სარესტავრაციო ეკლესიებს მეთქი. ჩვეულებრივ ეკლესიებში ბევრგან ვარ ნამყოფი და არ მინახავს. ესეიგი, ჩვეულებრივ ეკლესიებზე არ გინახავს შენ.
mikhail
მანამდე თქვი არ ვიციო საერთოდ თუ აქვსო მასეთი წარერა რამესო.. ბევრგან არ ნიშნავს ყველგან.. იმის მიხედვით შენ სად ხარ ნამყოფი, ვერ გაიგებ სად რა მინახავს მე...
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
მერე მღვდელი დაილია? ერთი მღვდლის მაგალითზე მთელ ეკლესიაზე რატომ ამბობ ცუდს? წადი და სხვა მღვდელი მონახე. ჯერ კიდევ როდის ამბობდა იოანე ოქროპირი, 10-ში ერთი მღვდელიც რომ იყოს ჭეშმარიტი,ეს ნუ დაგაბრკოლებსო.
mikhail კიდევ ერთხელ თვალსაჩინოებისათვის.. ერთით შედგება ათი. ათი ერთის გარეშე არის ცხრა და არა ათი... მე არ მითქვამს ყველა მასეთია მეთქი, მაგრამ რამდენადაც ისიც მათი ნაწილია, იმდენად მათთანაც არსებობს ის გრძნობები რომელიც მე ზევით აღვწერე..
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 22:10)
ხოდა მე იმას ვფიქრობ რომ ადამიანს კანონების გარეშეც შეუძლია ცხოვრება. მას აქვს უნარი ეწეოდეს კანონიერ ცხოვრებას კანონების ცოდნის გარეშე. "ნუ მოექცევი სხვას ისე როგორც არ გინდა რომ მოგექცნენ შენ", ჩემი აზრით ეს სწავლება ყველა არსებულ კანონს (ერთად აღებულს) ჯობია. ეს მოდის აღზრდიდან და ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან. ანუ ამით იმის თქმა მინდა რომ ჯობია ადამიანის აღზრდას უფრო მეტი დრო დაეთმოს ვიდრე კანონებზე მუშაობას.
და თუკი კანონი არსებობს ადამიანი(ს გაგება) მასზე მაღლა უნდა იდგეს და კანონს არ უნდა ეწირებოდეს.
mikhail
მასეა. შეუძლია კი არა მეტიც, არც არასდროს უცხოვრია ადამიანს რომელიმე კანონზე დაყრდნობით, უბრალოდ იმიტომ რომ ადამიანია და არა ცხოველი. ძაღლს დაკანონებული აქვს რომ კატა არ უნდა ევასებოდეს და ასეც არის. ადამიანს რაც არ უნდა დაუკანონო მაინც ისე მოიქცევა როგორც უნდა, იმიტომ რომ აზროვნებს. სწორედ ამიტომ დაკარგა ადამიანმა სამოთხე, რომელშიც იყო ცხოველი და ცხოვრობდა კანონის შესაბამისად, სანამ აზროვნება არ დაიწყო. ამიტომ ქვია იმ ხილს "ხე ცნობიერისა".
(მაგრამ ახლა თქვენ ამას ნუ დაიჯერებთ და განაგრძეთ ძველებურად ცხოვრება. არ ღირს ამ წესრიგის დარღვევა. უბრალოდ მსიამოვნებს როდესაც რაღაცას ჩავაწვეთებ და მერე ვუყურებ რეაქციას.( გაღიზიანებას))
Jul 8 2009, 22:08
ციტატა(circle @ Jul 8 2009, 20:13)
ეკლესია არ ვიცი მაგრამ კანონები პირდაპირ კავშირშია ადამიანის ქცევასთან. ასე რომ კანონებზე საუბარი პრობლემა არ უნდა იყოს მე მგონი.
mikhail
კაი
ციტატა(circle @ Jul 8 2009, 14:14)
აბა დღეს როგორ ვცხოვრობთ თუ არა კანონებზე დაყრდნობით. ადამიანს ჯერ კიდევ "მოაზროვნე ცხოველად" მოიხსენიებენ ("ცხოველი" ჯერ არ ჩამოშორებულა).
mikhail
სწორედ მაგაშია საქმე. მე ვთქვი რომ კანონებზე დაყრდნობით ცხოვრობს ხალხი, მაგრამ კანონი ისეთ კონკრეტულს და გადაულახავს არაფერს აწესებს, რომ ზოგიერთმა მოაზროვნე ცხოველმა სათავისოდ არ გამოიყენოს. მერე რა რომ ცხოველია ადამიანი, აზროვნებს და ამიტომ ღმერთია (ეუფ, წქამოვა ახლა ფანატიკოსთა კრიტიკა) ყველა არა მხოლოდ ის ვისაც მართვა შეუძლია და არაა ნაცრისფერი
თქვენ და ღმერთი
Jul 16 2009, 19:52
ციტატა(jurgen @ Jul 16 2009, 20:30)
იეღოველი ხარ?
mikhail
ასეთ რეაქციებზე ვგიჟდები და ვკვდები სიცილით. პასუხი რომ არ აქვთ და რაღაცეებს კითხულობენ მაგ: იეღოველი ხარ? - მაგრები ხართ რა.
პროსტა არ არსებობს და მორჩა. ადამიანშია. (რაზეც გინდათ იმაზე იგულისხმეთ)
P.S. თუ არ იცი რა უპასუხო საერთოდ ნუ გასცემ ხმას და მაგეთ იდიოტობებს ნუ იკითხავ. (რჩევა პროსტა, თორე შენ რაც გინდა ის ქენი. არ მიკიდია?!..)
შეკრებებისა და მანიფესტაციის შესახებ ცვლილებები
maduka Jul 16 2009, 18:25
http://forum.tsu.ge/index.php?showtopic=15372&st=13
ნუ ტირი, თუ მართლა გიყვარვარ!
(ნეტარი ავგუსტინეს მიხედვით)
სიკვდილი არა არის – რა, მე, მხოლოდ გაღმა მხარეს გავედი.
მე ისევ მე ვარ, შენ ისევ შენა ხარ, რაც ვიყავით ერთმანეთისათვის, იგივენი ვართ საუკუნოდ. ისევ ისე მომმართე, როგორც მოგიმართავს. ისევ ისე მესაუბრე, როგორც ყოველთვის გვისაუბრია.
ნუ დამელაპარაკები სხვა კილოთი. ნუ მიიღებ მგლოვიარე და მწუხარე იერს. გაიცინე რაზეც გვეცინებოდა. ილოცე, გაიღიმე, იფიქრე ჩემზე, ჩემთან ერთად ილოცე. ჩემი სახელი ისევ ისე წარმოითქვას, როგორც ყოველთვის წარმოითქმეოდა ყოველგვარი ზეაწეულობის, ყოველგვარი ნაღველის გარეშე. სიცოცხლე იმასვე ნიშნავს, რასაც მუდამ ნიშნავდა. იგი ისევ ის არის, რაც მუდამ იყო. ძაფი არ გამწყდარა, რად გგონივარ შენს ფიქრებს მიღმა? იმიტომ, რომ შენს თვალსაწიერს გარეთა ვარ? მე შორს არ ვარ, ზუსტად გზის გადაღმა ვარ, ხომ ხედავ ყველაფერი კარგად არის . . .
ნუ ტირი თუ მართლა გიყვარვარ!
თუ მართლა იცი, რა არის ღმრთის მადლი და სასუფეველი. თუ ძალგიძს გაიგონო ანგელოზთა გალობა და ანგელოზებს შორის დამინახო! თუ ძალგიძს, იხილო გადახსნილი სასუფეველი, საუკუნო სამყოფელი.ახალი ბილიკი რომელსაც ვადგავარ! . თუკი წამით ძალგიძს, ჩემსავით უჭვრიტო მშვენიერებას, რომლის წინაშეც ყველა სილამაზე ფერმკრთალდება!. .
როგორ! თუკი საწუთროში, აჩრდილთა საუფლოში მხედავდი და გიყვარდი, წარუვალ სიცხადეთა საუფლოში ვეღარ უნდა მხედავდე და გიყვარდე?
გწამდეს, როცა სიკვდილი შენც აგყრის ბორკილებს, როგორც მე ამყარა, როცა ერთ დღესაც მხოლოდ ღმრთისათვის ცნობილ და ღმრთისაგან დადგენილ დღეს, შენი სულიც სასუფეველში შევა, სადაც ჩემმა სულმა შეგასწრო, იმ დღეს შენ კვლავ შეხვდები მას, ვისაც უყვარდი და ისევ ისე უყვარხარ. კვლავ ჰპოვებ მის გულს და იმ გულში კვლავ იმ გრძნობას, ოღონდ უფრო განწმენდილს.
შეიშრე ცრემლი და ნუ ტირი, თუ მართლა გიყვარვარ!
{salomeaa-გან }
salomeaa, მადლობა ჩემო ლამაზო გოგო... ახლა შაბათის წირვიდან მოვედი და ნაცვლად იმისა, რომ შვება მეგრძნო, საშინლად დამძიმებული შემოვედი სახლში. ირმამ მითხრა მენახა ეს წერილი..... ვერ წარმოიდგენ როგორ გამინათე გონება , არადა თითქოს აქამდეც ვიცოდი ეს ყველაფერი....... მადლობა, ძალიან მიყვარხარ......
"უნდა გვახსოვდეს, რომ მხოლოდ ჩვენი აზრია ის, თითქოს სიკვდილი შეიძლება უდროო იყოს. ღვთის განგებულებით, ყველა თავის დროს კვდება. იმ დროს, როცა სული შემზადებულია იმქვეყნად გადასვლისათვის. ქრისტე ხომ გვასწავლის, რომ ღვთის განგების ხელი მთელ დედამიწაზეა განრთხმული და იცავს ადამიანებს. როცა გვწამს ჩვენდამი მაცხოვრის ამგვარი მოწყალებისა, ღრმადა ვართ დარწმუნებულნი, რომ სიკვდილი შემთხვევითი როდის, არამედ ღვთის ნებით დაშვებული. ღვთის ნება, სრული და მადლიანი, ყველაფერს ჩვენი ბედნიერებისა და ნეტარებისაკენ წარმართავს. ამის კვალობაზე ადამიანები ვკვდებით სწორედ მაშინ, როცა ეს ჩვენთვისაა საჭირო".
- ამ სიტყვებს სრულიად ვეთანხმები და ვერ გავძელი რომ არ მომეწერა თქვენთვის, საპატრიარქოს საიტზე წავიკითხე
http://www.orthodoxy.ge/tserilebi/udroo_sikvdili.htm
Sep 16 2009, 15:08
sardioni
მადლობა შვილო ამ სიტყვების მოწერისთვის. მხოლოდ ახლა ვნახე შენი PM.დღემდე ვერ ვახერხებდი მიშოს ფოსტის ნახვას.მიშოს ტელეფონში შენახული აქვს ტელეფონის ნომერი- "სარდიონ ჯიქია".არ ვიცი ეს შენ ხარ თუ არა, თუმცა ამას რა მნიშვნელობა აქვს....რამდენად იცნობდი მიშოს არ ვიცი. არ ვიცი რამდენად დროული იყო მისი მარადისობაში გადასვლა.ჩემს შვილს ბევრი გაუკეთებელი საქმე დარჩა, მიშო ძალიან მიზნდასახული იყო.უნდოდა ისე ეცხოვრა, რომ ლამაზი კვალი დაეტოვებინა.............აუტანელი ტკივილია....
მიშო თსუ-ს ფორუმზე
Mar 6 2009, 15:37
პრობლემური საკითხები:
mikhail
გამარჯობა!
რაშია ახლა საქმე! ეროვნულებზე შევცდი და პირველი მაღლივი ჩავწერე, ხოდა მინდა იურიდიულზე გადმოსვა. 118-ში მითხრეს ამ სემესტრში ვერ გადმოხვალო. მერე მოვიფიქრე, რომ შემეძლო პირველი სემესტრის საგნების გავლა, დავარეგისტრირე საიტზე- ალბათ ჩვეულებრივად გავივლი. მითხრეს, რომ გადმოხვალ ჩვეულებრივად ჩაგეთვლება ეს კრედიტებიო. ეს კაი, მაგრამ არ ვიცი იქით სემესტრში მიმიღებენ რომ? რავი, იმედია ამ ფორუმს ადმინისტრაციიდან ვინმე კითხულობს! ან რამე მირჩიოს, ან მანუგეშოს.
ციტატა(ჩუქჩა @ Mar 6 2009, 18:56)
აქ ადმინისტრაციიდან არავინ შემოდის, შენ უნდა მიხვიდე მასთან ანუ მეორე კორპუსში 123-ე ოთახში.
118-ში ვინ გაგიშვა?
mikhail
123-შიც ვიყავი! მანდ მითხრეს ჩაგითვლითო. თუ იცით “მობილობა” ქვია რასაც მე ვაპირებ (ფაკულტეტის შეცვლას)? რამე უპირატესობა არ მექნება სხვა უნივერსიტეტელებთან შედარებით? მაგრამ შეიძლება თქვენ არ იცოდეთ, ამიტომ იქნებ ვინმე ადმინისტრაციელი კითხულობდეს ამას!
ციტატა(Qetosia @ Mar 7 2009, 23:42)
შენთვის უკვე შემდეგ სემესტრშივე შეიძლება გადმოსვლა... იმიტომ რომ, უბრალოდ, ფაკულტეტს იცვლი... და მინიმუმ 2 სემესტრის დახურვა იმათ სჭირდებათ, ვინც სხვა სასწავლებლიდან გადმოდის... იმედია, ეს გაინტერესებდა.
mikhail
კი და მადლობა! მაგრამ მეც გამომდის ორი სემესტრი დახურული, ერთი ეკონომიკის და ერთიც იურიდიულის. იმედია უპრობლემოდ გადმოვალ.
Mar 7 2009, 23:07
Pink Floyd
julia dreams? არა?
Mar 31 2009, 2:47
julia dreams ალბათ არავის გევასებათ ხო?
Apr 1 2009, 1:47
რავი, ბევრს მოსწონს echoes, shine on you... და მათი სტილის სხვა ნაწარმოებები, მაგრამ ისე ზოგადად რომ საუბრობენ ხოლმე: აუ pink floyd-ი მაგარიაო_ არავინ ასახელებს ამ სიმღერას, მარტო Wall და მსგავსები რა, ხოდა შთაბეჭდილება შემექმნა, რომ მაინცდამაინც ვერ ერკვეოდნენ floyd-ში, სასიამოვნოა თუ მოგწონთ.
მაგრამ ისე ზოგადად ვფიქრობ, რომ ასეთი თემების გახსნას აზრი არ აქვს, რა შეიძლება თქვა ახალი?!
Apr 2 2009, 0:26
გეთანხმებით მაგარი ალბომია, მაგრამ მაგათი კონცერტის ჩანაწერს ვუყურე და ალბომი მაგასთან შედარებით არაფერი იყო. (ვფიქრობდი რამე ეპითეტს,რა დავწერო მეთქი და ვერ მოვიფიქრე უნდა ნახო და მორჩა)
დარვინიზმი:
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 0:25)
კი ჰომო საპიესი
mikhail
ჯერ ერთი, ჰომო საპიენსი არაა თანამედროვე ადამიანი. თანამედროვეს ჰომო საპიენს საპიენსი ქვია. (ტავტოლოგია არაა მასეა წესი!!!!) მეორეც, იმდემნად, რამდენადაც დედამიწის მთლანი ბირთვი მეტალისაა, მისი ამოწურვა უბრალოდ შეუძლებელია! კიდევ, ნავთობი ცოცხალი ორგანიზმების კვდომის შედეგია,( ოღონდ მილიონობით წელი სჭირდება) თუ არ ვცდები, დედამიწაზე გამუდმებით კვდებიან ცოცხალი არსებები და იმედი მაქვს 999 960 წლის წინაც კვდებოდნენ. ასე, რომ არც 40 წელში უნდა ამოიწუროს ნავთობი.
რაც გარდაუვალია კრიზისი იქნება,საგრძნობლად შემცირდება, მაგრამ მაშინ ამოიწურება, როცა არც არავინ იქნება ამომწურველი, ან ყველა და ყველაფერი, რაც მოკვდება, უნდა გავიტანოთ დედამიწის გარეთ. აი ამ შემთხვევაში კი მართლა დაგვერხა!!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 1:23)
ხო მაგრამ,ბირთვს აქვს საზღვრები
ექსპერტები 70 წელს ასახელებენ,თუ არ ვცდები
mikhail:
კარგად თუ დააკვირდებით და ცოტა ინგლისურს გამოიყენებთ, ყველაფერს მიხვდებით.
ცოტა დასაბუთებულად თუ ისაუბრებთ ჯობია. ასე ზოგადად ექსპერტები ვინ არიან? სახელი ან ინსტიტუტი მაინც რომ მითხრათ ,ვეცდები დავუკავშირდე და ვეკამათო
ხო და ბირთვის საზღვარი იქაა სადაც მანტია იწყება!!!!
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 12:06)
კაი მსოფლიო ეკონომიურ კრიზისგე გავიგეთ მაგრამ მე აქ სხვა თემა წამოვჭერი იქნებ ამაზე გეთქვა ორიოდე სიტყვა? საიდან მოვდივართ ჩვენ ადამიანები გჯერა თუ არა რომ ცივილიზაციის შედეგად განვითარებული მაიმუნის შთამომავლები ვართ?
mikhail
ეკონომიკური კრიზისი არ მიხსენებია! ნავთობის სიმცირეზე ვსაუბრობდი!!!
ათი სამტიმეტრი ცვლილება ნამდვილად არ უშლის ხელს გალაქტიკის არსებობას.
და საერთოდ რა არის აქ დაუჯერებელი. თუ პირველყოფილი ადამიანის არსებობის და მისგან თანამედროვის განვითარების გჯერათ, რა ამტკიცებს იმას, რომ ის პირველყოფილიც რამისგან არ განვითარდა. და საერთოდ დარვინს არ უთქვამს მაიმუნების შთამომავლები ვართო!!!!
არსებობს დედამიწის შექმნის რამდენიმე მეცნიერული ვერსია. ერთ-ერთის მიხედვით საერთოდ თევზებისგან წარმოიშვა ყველა ხმელეთის არსება!!! და საკმაო მეცნიერული საფუძველიც აქვს ამ თეორიას!
ყველაფრის პასუხს ღმერთს რატომ უკავშირებთ?
ანუ ამბობთ რომ არსებობს ყოვლისშემძლე არსება! ( სწორედ არსებას უწოდებთ თქვენ მას , რადგან ამბობთ რომ "რა" კი არა "ვინ" არისო სწორიო)
თუ ასეა მაშინ მიპასუხეთ ერთ კითხვაზე...!
შეუძლია თუ არა ყოვლისშემძლე არსებამ შექმნას ისეთი ქვა , რომელსაც თავადაც ვერ აწევს?
(არ უნდაო და იმიტომ არ შექმნისო არ მიპასუხოთ ოღონდ. ან ახლა არ აწევს, სამაგიეროდ ხვალ აწევსო!!!)
ციტატა(cici_fis @ Mar 8 2009, 22:07)
იაღოველებს მეორედ კარი აღარ გაუღო
mikhail
რა შუაშია აქ იაღოველები?!!! ჯერ ერთი, უნდა გცოდნოდა ამ პარადოქსის შესახებ!! არანაირი იაღოველური საფუძველი არ აქვს...(იმედია, პარადოქსი მაინ იცით რა არის.) ყოვლისშემძლეობის პარადოქსი ქვია, იბნ რუშდმა დასვა პირველად ეს კითხვა. (ცნობისთვის! იბნ რუშდი იაღოველი არ ყოფილა)
მაშინ არც არსებობდნენ ეგენი!! (იაღოველები ანუ)
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 20:40)
ბიბლიაში არსად არ უწოდებენ ღმერთს "რა"-ს.
ქართული ენის გრამატიკაში არ ვიცი როგორაა.
mikhail
კაია თუ ბიბლია წაკითხული გაქვს მთლიანად.(მაგრამ გულის სიღრმეში მაინც ეჭვი მეპარება. იმედია ეგეც ისე არ იცი, გადმოცემით ვიღაცებისგან, ვისაც წაკითხული აქვს. ექსპერტებს რომ უწოდებთ თქვენ!!!!) ისე თან სანამ ბიბლიის კითხვას შეუდგებოდეთ ჯერ იქნებ საფუძვლიანად შეგესწავლათ ქართული, ან ის ენა, რა ენაზეც კითხულობთ. სირცხვილი მგონია, გქონდეს წაკითხული ბიბლია და არ იცოდე მშობლიურ ენაზე “რა” როგორაა სწორი!!!
<i>ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 22:21)
მაგათ ბროშურაში წერია ხოლმე ეგეთი რაღაცეები.
mikhail
რავი მე არ ვკითხულობ მაგათ ბროშურებს!!! იცი, შენ თვითონ თქვი ისეთი რამ, რაშიც ეჭვე გეპარება.( კარგად გადაიკითხე)
(იოანე 8:7)-ის მითითებით ჩემს ეჭვებს ბოლო მოუღე!!!! აშკარად წაკითხული გაქვს
ძალიან კონკრეტული და ლოგიკაზე დაშენებული დილემაა!!! შენი შედარებები არაა სწორი!! ისინი უბრალო სისულელეებია!
Guest_Ghost Rider_*Mar 8 2009, 22:28
მე კითხვა დაგისვი,რომელზეც ჩემი მოსაზრება მივაწერე. შენ დაწერე მტკიცებითი სახის წინადადება,რომელშიც ეჭვი გეპარება. ესენი მკვეთრად განსხვავდება ერთმანეთისგან
კიდე იტყვიან მერე,უნარ-ჩვევები რაშია საჭიროო
Mar 8 2009, 22:33
mikhail
გამიჩნდა ლოგიკური კითხვა, რამდენი გქონდა უნარების გამოცდაში? ჩვევები არა! მარტო უნარები! ჩვევა სხვა რაღაცაა!!! პირადად არავის შევხებივარ! ჩემი წინადადება აგებულების მიხედვით მტკიცებითი იყო, თუმცა შინაარსით არაფერს ამტკიცებდა. ამბობს, რომ კარგია თუ წაკითხული გაქვს,მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ წაკითხული გაქვს, ან არ გაქვს.
Mar 8 2009, 22:42
თუნდაც. ან ჯამში. დიპლომატიურზე უნდა სწავლობდე!!!
Mar 8 2009, 22:46
მაინც ბრმად ნურაფერს იტყვი.Mar 8 2009, 22:55
მახსოვრობაც კარგი გქონია!!!! აწი აღარ შეგეკამათები ორი ქულით მაჯობე(ჯამში) და აბა რა უფლება მაქვს!!! მათემატიკაში უკეთესი ყოფილხარ. კაია მათემატიკა.
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 22:53)
შენა და აგნოსტიკოსი ხარ თუ დარვინისტი?
Mikhail
რეალისტი ვარ და რასაც ლოგიკა ემხრობა მეც იმას ვემხრობი.(მცირე გამონაკლისების გარდა!)
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 8 2009, 23:23)
სამყაროს მეცნიერული წარმოშობის თეორია უფრო ჯდება ლოგიკაში თუ ბიბლიური?
mikhail
მე ვერ ვხედავ წინააღმდეგობას მეცნიერულისას ბიბლიურისადმი. შენ თუ შეგიძლია კონკრეტული საკითხის დასახელება, მზად ვარ ვიმსჯელოთ!!
უფრო კონკრეტული პასუხი თუ გინდა, ასე იქნება: მეცნიერაბას იმიტომ ქვია ეს სახელი, რომ შემეცნებას და სხვათაშორის ლოგიკასაც ეფუძვნება. რაც შეეხება სარწმუნოებას_ თავად სიტყვაც ამბობს ახლა ჩემს სათქმელს, ანუ ის რწმენას მეტად ეყრდნობა, ვიდრე ლოგიკას. ესე იგი, არის სარწმუნოებაში ზოგი რამ ისეთი, რაც არალოგიკურია და რისი საწინააღმდეგოც ყველა ადამიანში დევს, თუმცა მაინც უნდა გწამდეს, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში ურჯულოდ მიგიღებენ. (ურჯულო არავის ვეგონო !!! ნამდვილად არ ვეწინააღმდეგები ბიბლიას და მითუმეტეს რწმენას!!!)ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 1:34)
კითხვა "რა" დაესმის უსულოს,როგორც წესი
და როგორც აღვნიშნე,ბიბლიაში ღმერთს არსად მოიხსენიებენ "რა"-თი.
mikhail
მაშინ ცხოველებსაც "ვინ" უნდა ესმებოდეს, რადგან ქართულში გვაქვს სულიერების განმსაზღვრელი ასეთი კინკრეტული წესი:"ყველაფერი, რასაც თავისი ძალით მოძრაობა არ შეუძლია უსულოა"! რამდენადაც მახსოვს ძაღლი თავისით მოძრაობს, თუმცა ხალხი ჯიუტად უსულოდ მიიჩნევს! სულიერი მარტო ადამიანი არ არის!!!!! .კითხვა "რა"-ზე არ არის კონკრეტული შეზღუდვა, უფრო სწორედ ყველაფერს, რასაც "ვინ" არ დაესმის დაესმის "რა", თავისმხრივ "ვინ"- კი მხოლოდ ადამიანებს მიემართება. აწი იმსჯელეთ რამდენიც გინდათ!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 12:42
მოძრაობას სული არ სჭირდება. მოძრაობით ამებაც მოძრაობს და დედამიწაც
ანუ ID-ს ემხრობი?
კონკრეტულად?
ანუ იესო არაა ღმერთი?
ავხსენი ეგ რატომაც თქვა
საერთოდ დარვინიზმს იმდენად დიდი ლაფსუსები აქვს რომ თვითონ დარვინისტებიც აღიარებენ ხოლმე რომ მათი თეორია მცდარია
mikhail
კონკრეტულად? კარგი! : ბიბლიის მიხედვით, არსებობდა ერთი ყოვლისშემძლე არსება , რომელიც კარგად იყო დახელოვნებული თიხით ძერწვაში და ამავროულად ყელში ჰქონდა ამოსული ყოველდღიური ცხოვრება (ანუ მოწყენილი იყო) ხოდა გადაწყვიტა გამოეძერწა რაგაც ფიგურა, რომელიც ძალიან იქნებოდა მისი მგავსი( ანუ "ხატად თვისსა" მისი სიტყვებით) ასეც მოიქცა(ფაქტიურად ძეგლი დაიდგა!), თუმცა მაინცდამაინც არც მერე გრძნობდა თავს ხალისიანად. კიდევ ერთი აზრი მოუვიდა და გადაწყვიტა მისთვის სული შთაებერა, იფიქრა:"ახლა ვუყურებ ამათ სეირსო" ხოდა იმის მერე ზევიდან გვაკვირდება!!! და ასე შემდეგ.....??????
ლოგიკურია?
მოძრაობასა და სულთან დაკავშირებით ვერაფრით განუგეშებ! მასეა ქართულში! შანიძემ ასე გადაწყვიტა. ჩემი ბრალი არაა! შეგიძლია ფილოლოგი გამოხვიდე და აჯობო ამ "გაუნათლებელ" შანიძეს და კვაჭაძეს!! ნება შენია! მე გირჩიე!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 13:29)
იმ თეორიის მიმდევრები რომლებიც მიიჩნევენ რომ ღმერთი არ მონაწილეობს აქტიურად სამყაროს მართვაში. ანუ ღმერთი არსებობს,მაგრამ ფლორა და ფაუნა შეიქმნა ევოლუციის გზით.
mikhail
ნება ღმერთის იყო!!! ნებაც მონაწილეობაა, ანუ მისი ნების გარეშე არ მოხდებოდა ევოლუცია! ძნელია? და ბიბლიას პირდაპირი გაგებით არასდროს არ უნდა მიუდგეთ! უდიდესი სიბრძნე დევს, თუმა კარგად კითხვასაც ნიჭი უნდა, რაც არ უნდა ბრძნული იყოს ნაწარმოები!
ბიბლიაში წერია ასეთი რამ, როდესაც კაცი წარსდგება უფლის სამსჯავროზე, ღმერთი ეკითხება რა გაგიკეთებია ჩემთვისო? -სად გნახეო?(მიუგო კითხვითვე კაცმა!)
-ხოლო ღმერთმა კი უთხრა, რომ ყოველი გაჭირვებული, რომელიც კი მას გზაზე შეხვედრია ის იყო( კაცი კი არა - ღმერთი!)
ანუ რა მარტო ქრისტე არ იყო ღმერთის განსხეულება?-არა! კარგად უდა წაიკითხოთ! ზოგჯერ სხვა რამ იგულისხმება!
Mar 9 2009, 14:00
ძერწვაში შექმნა იგულისხმება და არა მექოთნეობა!!!
Guest_Ghost Rider_* Mar 9 2009, 14:01
ევოლუცია ხდება,მაგრამ ევოლუციით არ წარმოქმნილა სამყარო. ძნელი გასაგებია?
P.S. არ გეწყინოს,მაგრამ შენს ავატარს რო შევხედავ,მეცინება ხოლმე
Mar 9 2009, 14:05
mikhail
კაი. არ ჭირდება დედამიწას თავგააბნეული მასა! აწი შეგეშვები!!!კაია მერე! რატომ უნდა მეწყინოს? ესეიგი გულგრილი არ ხარ! და რომც არმოწონებისგან გეცინებოდეს- ზიზღი უფრო ახლოსაა სიმპათიასთან, ვიდრე გულგრილობა ორივესთან!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 14:11)
ასე ძნელია ფაქტებით იდისკუსიო?
ევოლუცია არის რაიმე სახეობის გარდაქმნა ან ორი(ან მეტი) სახეობიდან ახალი სახეობის მიღება. ეს ხდება და არავინ უარყოფს ამას. თუნდაც ლაიგერი და ტაიგონია ამის მაგალითი.
მაგრამ სამყარო და DNA შექმნილია უმაღლესი ინტელექტის მიერ .
mikhail mar.9 2009
ნათქვამია შეუჩვეველს ნუ შეაჩვევ და შეჩვეულს ნუ გადააჩვევო!! ამიტომ გადავწყვიტე თავის შეკავება "ფაქტებით დისკუსიისგან"!
ბოლოში რაც გიწერია იმაზე არც კი შეგწინააღმდეგებივარ!
კაი,მაგრამ მეტი რა არგუმენტი გინდა, როდესაც კითხულობ თიხისგან შეგქმნესო(ამის გჯერა. თან პირდაპირ გებულობ!) და ის, რომ მაიმუნს უფრო მეტად გავხარ ვიდრე ქოთანს(შეურაცყოფას არ გაყენებ!) საერთოდ არ გბადებს კითხვებს!!!Mar 9 2009, 14:39
შენი აზრით რატომ გადის ემბრიონი ყველა ამ განითარების სტადიას? მაინცდამაინც კარგი სურათი ვერ ვიპოვე!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 14:51)
აბა ეგრევე ზრდასრული ადამიანი ჩაისახოს დედის მუცელში? ეგრე როგორღა იმშობიარებს ქალი?
იმიტო გადის მაგ სტადიებს რომ ნელ-ნელა ვითარდება.
შენ გამეცი დასაბუთებული პასუხი ამ კითხვაზე:
როგორ წარმოიქმნა DNA ევოლუციის გზით? ოღიონდ დასაბუთებულად,ქართულად (ინგლისური და რუსული სტატიები არ გვინდა) და გარკვევით
mikhail
შეიძლებოდა ჩასახულიყო ემბრიონი, რომელსაც თავიდანვე პატარა ადამიანის თვისებები ექნებოდა, მაგრამ ასე არ არის! ანუ ზიგოტიდან მოყოლებული მთელი ემბრიონად ყოფნის პერიოდში, ჩანასახი გაივლის იმის მოდელს. რაც მისმა დიდმა წინაპრებმა დიდი ხნის წინ გაიარეს!!!!! ზრდასრულობაზე არ ვსაუბრობთ!
ძალიან ჩვეულებრივად! ყველა ადამიანის დნმ-ს აქვს ერთი საწყისი.(შეგიძლია ბედნიერი იყო! მეცნიერებაც აღიარებს ადამის არსბობას!)
და ამ მჟავაში არის ჩადებული ზუსტად ევოლუციური კომპონენტები. ანუ შენი დეზოქსირიბონუკლეინის მჟავა შეიცავს შენი წინაპრების შესახებ ინფორმაციას. ამის ჩამოყალიბებას სწორედ ევოლუცია და შესაბამისად მილიონობით წელიწადი სჭირდება! ასე ჰოპ და გაჩნდი დნმ-ო, არ ხდება!
თუ კიდევ დაწვრილებით გინდა, ამაში უკვე ხალხი ფულს აკეთებს!!!
კაია ეცადე ხოლმე უფრო ჩახლართული სურათები მოძებნო! იქნებ დავიბნე!!!
აი ეს ჯობია. თან ახსნილიც არის ცოტა რამ. (დააკვირდი) და სხვათაშორის საკმაოდ საფუძვლიანად არის შესწავლილი.
Mar 9 2009, 16:01
კაი კაი წინადადებას მთლიანად უნდა ჩაწვდე! მისი კონკრეტული სიტყვების ამოწერით და მასზე პასუხით ნე შემოიფარგლები.( მასე აზრი იცვლება! შეურზცყოფა არც მიფიქრია!!!) და ცოტე არ იყოს სისულელე დაწერე, "რადგან მარტივს ვერ სცემ პასუხს" არ გულისხმობს რომ მაშინ რთული უნდა დამისვა!!! მარტივს თუ ვერ ვპასუხობ , რთულს როგორ ვუპასუხებ?!!! (უტ! უტ!უტ! უტ!)
შენი მასწავლებლები შენს განათლებაში ხელფასს ღებულობდნენ( ან ახლაც ღებულობენ!) არ მოინდომა აქ უფასო დისტანციური გაკვეთილები?!!!!
ეს ისე ხუმრობით!!!! აკანკალებული ხელებით ნუ მომწერ გულნატკენ პასუხს!
და ესეც ისე ცნობისთვის!
მეცნიერები ბევრნი არიან!!! და ყველა ერთ აზრზე არ დგას! ვინ უარყო, ვინ აღიარა? ოფიციალურად რა , რამე პროფკავშრია ? რომელშიც ყველა მეცნიერი შედის? და ამას ვერავინ შეეწინააღმდეგება?( ნეტა საწევროს იხდიან?)
Mar 9 2009, 16:12
შენი ხელმოწერა წავიკითხე და გამიჩნდა ერთი კითხვა.
რა გქვია?Mar 9 2009, 16:22
ისაუბრებდა კაცი ფაქტებით, მაგრამ რა გითხრა, როცა იმის უფრო გჯერა, რომ თიხის ხარ, ვიდრე ევოლუციის!
და ერთიც. ყველა მეცნიერი თავის აზრზეა! არანაირი მსოფლიო ორგანიზაცია არ ზღუდავს კონკრეტული პიროვნების ეხედულებებს!
არც იყო მეცნიერება და იმიტომ!!!!
ვეცდები დავიმახსოვრო. შენნაირი ჯიუტი ჯერ არავინ მინახავს (თუგინდა ესეც კომპლიმენტად მიიღე, ან ნუ მიიღებ)
რამდენი წლის ხარ თუ საიდუმლო არ არის? ( სხვა თემაზე იმიტომ გადავედი, რომ ჩვენ უბრალოდ ვერ შევთანხმდებით ამ თემაზე და წერაც მეზარება!რომც შეგაცვლევინო შეხედულება - ამით საერთო საქმეს არაფერი მიემატება! შეიძლება დააკლდეს კიდეც!
Mar 9 2009, 16:36
გჯერა თუ არა რომ არსებობდა პირველყოფილი ადამიანი?
Mar 9 2009, 16:41
თავისუფალი კრედიტები რომ გაქვს. არჩევითები( არასაფაკულტეტო) ჰუმანიტარულიდან აირჩიე რამე. თეოლოგიაც შეიძლება და ფილსოფიაც.
(გულწრფელი რჩევაა!) გამოგადგება !!
ანუ ამბობ, რომ ადამიანის ტვინი გაჩენის დღიდან არ განვითარებულა?
Mar 9 2009, 16:44
ინტერნეტში მათ შორის ასეთ პოპულარულ საიტზე (ვიკიპედიაზე) მაინცდამაინც სანდო ინფორმაცია არ დევს!!
ანუ ამბობ, რომ ადამიანის ტვინი გაჩენის დღიდან არ განვითარებულა?
Mar 9 2009, 17:16
მერე მე არ მითქვამს მაიმუნები ვართ მეთქი
ბიბლიაში წერია, რომ ადამი თავისი შრომით მოიპოვებდა საზრდოს, ამავდროულად სირცხვილის გრძნობაც ჰქონდა,( სიშიშვლესთან დაკავშირენით) ოჯახად ცხოვრობდნენ. და არაფრით განსხვავდებოდა მათი ოჯახი ნებისმიერი შუა საუკუნეების ოჯახისგან! ანუ არ იყვნენ პირველყოფილი ადამიანები! წინაპარიც ჰყოლიათ, რომელიც თავის მხრივ "დებილი" იყო. ვფიქრობ, რომ ადამი იყო პირველი ადამიანი რომელსაც ყველა ადამიანური თვისება ჰქონდა!!!
და არც დარვინისტი ვარ
Mar 9 2009, 17:39
დიალექტის ჭკვიანურობაზე მსჯელობა ცოტა ძნელია, მაგრამ იმაში გეთანხმები, რომ ამ ფორუმზე მაინცდამაინც ჭკვიანური რამეები არ იწერება! უბრალოდ უაზრობას ვტკეპნით. ადრე არც შემოვდიოდი ამ საიტზე, ერთხელ შემოვიხედე და Ghost Rider-მა გამომიჭირა. შევთავაზე კიდეც მოვრჩეთ აზრი არ აქვს ამ დისკუსიას მეთქი, მაგრამ ისეთ რამეს მომწერდა ხოლმე, რომ არ შემეძლო უპასუხოდ დამეტოვა.
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 17:46)
ზუსტ ციტატებს მოვიყვან ეხლა,რო უფრო ნათლად გამოვკვეთო ჩემი აზრი:
"მარადიულობაც კი ჩადო მათ გულებში, რათა ბოლომდე ვერასოდეს გაეგოთ რაც ჭეშმარიტმა ღმერთმა შექმნა"(ეკლესიასტე3:11).
ღვთის თავდაპირველი განზრახვით ადამიანებს მარადიულად უნდა ეცხოვრათ და მაშინ ვერ ჩაწვდებოდნენ სამყაროსა და ღმერთს ბოლომდე.
ანუ ადამსა და ევაზეა საუბარი. ისინი როცა სამოთხეში იყნენ,ვერ გრძნობდნენ სიშიშვლეს:
25. და იყვნენ ორნივე იგი ერთ ჴორც. და იყვნეს ორნივე შიშუელ: ადამ და ცოლი მისი, და არა ჰრცხუენოდა. (დაბადება:2;25)
ხოლო როცა ეზიარნენ სიცოცხლის ხეს (და არა ვაშლის ხეს):
7. და განეხუნეს თუალნი ორთა-ნი-ვე და აგრძნეს, რამეთუ შიშუელ იყვნეს. და შეკერეს ფურცელი ლეღჳსა და ქმნეს თავთა თჳსთა გარემოსარტყმელნი.
აეხილათ თვალი და ნახეს,რომ შიშვლები იყვნენ.
როდესაც ეზიარნენ სიცოცხლის ხეს,ადამმა და ევამ მიიღეს ის თვისებები,რაც ეხლა აქვთ ადამიანებს (და რაც ადრე ჰქონდათ,ისინი დარჩათ ნაწილობრივ).
შრომითაც მერე დაიწყეს საზრდოს მოპოვება:
19. ოფლითა პირისა შენისათა სჭამდე პურსა შენსა ვიდრე მიქცევადმდე შენდა მიწად, რომლისაგან მოღებულ იქმენ, რამეთუ მიწაჲ ხარ და მიწად-ცა მიიქცე. (დაბადება: 3;19)
სამოთხეში ყოფნის დროს ან ტანსაცმელი,ან საჭმელი რაში ჭირდებოდათ? ღმერთმა რომ გამოაძევა სამოთხიდან ,მერე მიუსაჯა ადამს შრომით პურის მოპოვება და ევას-ტანჯვით მშობიარობა
ეს ყველაფერი დაიწყო მას შემდეგ,რაც ეზიარნენ სამოთხის ხეს და აეხილათ თვალი
რის უფლებას არ გაძლევ?
mikhail
ანუ მანამდე ისინი სწორედაც რომ ოყვნენ ჩვეულებრივი ცხოველები!!!!! რადგან ყველაფერი ის, რაც შენ ჩამოთვალე (ედემში ყოფნისას) მხოლოდ ცხოველებს ახასიათბთ და არავითარ შემთხვევაში ადამიანებს!!! ერთ დროს ისინი ცხოველები იყვნენ და არავინ ამბობს მაიმუნი იყოო. იყო ის, რაც არის ახლაც, ოღონდ დებილი და არაფრით მეტი ცხოველზე!!!!
ანუ ინსტინქტებით ცოცხლობდნენ!!! ეს კი რისი თვისებაა....?...?
Mar 9 2009, 17:55
ედემის დაკარგვამდე სწორედაც ცხოველური თვისებები ჰქონდათ!!!!!
ეგ კიდევ ისეთი თემაა (ცხოველის მიერ ღმერთის ნათქვამის გაგების შესახებ) რომ ვერც შენ დაამტკიცებ რამეს და ვერც მე!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 17:56)
მთლად ინსტიქტი არ იყო ეხლა. ცხოველს არ აქვს თავისუფალი ნება.
მაგათ ჰქონდათ არჩევანი სიკეთესა და ბოროტებას შორის და აირჩიეს ბოროტება(სიცოცხლის ხეს რომ ეზიარნენ)
Mikhail Mar 9 2009, 17:55
მანდაც დევს ფარული აზრი. შენ კი ისევდაისევ პირდაპირ ღებულობ. კაია ვაშლი რომ არ დაწერე. სწორედ ეს სიცოცხლის ხე არის ადამიანობა, ანუ ადამიანმა გაბედა და უფლის წინააღმდეგ წავიდა ( რადგან აზროვნება დაიწყო,სწორედ ესაა "ხე ცნობიერისა")
Mar 9 2009, 18:05
თავისუფალი ნება ყველას და ყველაფერს აქვს, განსხვავება აზროვნების უნარშია. რამდენადაც ძაღლი "უტვინოა" მას არ შეუძლია არჩევნის გაკეთება. ადამიანმა კი შეძლო და გადალახა ეს ბარიერი, აზროვნება დაიწყო (რაც რთავისმხრივ ევოვუციის შედეგია, რადგან იგი უნდა შეგუებოდა გარემოს,რათა ეცოცხლა (ანუ ბუნებრივი გადარჩევის თეორიაა რა..) ის კი უცნაურია რატომ არის აზროვნება ღვთის წინააღმდეგ სვლა?!!!
Mar 9 2009, 18:11
კაი ვთქვათ ასე. რა არის დრო?
Guest_Ghost Rider_*Mar 9 2009, 18:11ზუსტ განსაზღვრებას ვერ გეტყვი მაგრამ შემიძლია გითხრა რომ აქვს დასაბამი და დასასრული.
Mar 9 2009, 18:12
mikhail
რას ? სად? ეს დრო და ის დრო რაც მილიონობით სინათლის წელიწადითაა შორს ერთია? ერთდროულად მიდის? პარალელურია? არსებობს კი საერთოდ?
Guest_Ghost Rider_*Mar 9 2009, 18:17
დრო არსებობს,ოღონდ ამქვეყნიურ რელაობაში
დროს გაჩნდა სამყაროსთან ერთად ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 18:29)
დრო? დროის ფაქტორი მოიშლება ოდესღაც (ბიბლიაშიც წერია ასე),მაგრამ სამყაროზე ვერაფერს გეტყვი
ვიცი წამიკითხავს ეგ შრომები. აინშტაინმა დაიწყო მაგის კვლევა თუ არ ვცდები. პარალელური განზომილებების ცნებაც მაგან გამოკვეთა.
mikhail
მერე ეს ეწინააღმდეგება დროის შენებურ(ანუ ამავდროულად ბიბლიურ) განსაზღვრებას!!!
Mar 9 2009, 18:32
ასაკთან დაკავშირებით რაც თქვი დიდი სისულელეა. პირიქით თანდათანობით იზრდებოდა ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობა!!!
და მეცნიერების ბიოგრაფიაზე ხომ ვერ მეტყოდი ერთ ორ სიტყვას
რამაც აზრი შეგაცვლევინა!!
Mar 9 2009, 18:38
და ბოლოს. ისე ზოგადად. არავინ არ უნდა ცადოს შეაცვლევინოს სხვას აზრი,( მითუმეტეს თუ რელიგიურს ემხრობა) ასე რომ ჯობს შენ აზრზე იყო. არ შეიცვალო, მაშინ შენ “შენ” აღარ იქნები. (იმ გამოქლიავებულ იაღოველებს დაემსგავსები.) ასე რომ იყავი ის, ვინც ხარ და კითხვაც კარგია, ბიბლისაც და მეცნიერულისაც. ყველაფერი უნდა ვიკითხოთ და აზრი ისე ჩამოვიყალიბოთ. ვიღაცამ ის თქვა და ეს თქვა , მასე არა!!!!
რაც მთავარია თემას ყველა ერთნაირად პასუხობს: მაიმუნების შთამომავლები არ ვართ. დამარჩენი კი მთავარია ადამიანური თვისებები გვქონდეს. მათ შორის დათმობაც. ასე რომ ახლა ვეცდები გამოვიყენო ეს თვისება და დავუთმო. მაინც აზრი არ აქვს!!!
Mar 9 2009, 18:44
ერთიც და მოვრჩი!
თუ ბიბლიას დაკვირვებით წაიკითხავ ნახავ,რომ სიციცხლის ბიბლიური ხანგრძლივობა სწორედ 70 წელია.!!!!!!
დანტე თუ გაგიგია ალიგიერი.. "კომედიის" დაწერის თარიღი სწორედ ბიბლიის დახმარებით დაადგინეს!!! უწერია რომ ამ ნაწარმოების წერისას ცხოვრების ნახევარი გავლილი ჰქონდა( ალიგიერი საკმაოდ გაცნობიერებული იყო ბიბლიაში) ანუ სადღაც35 წლის...
ხოდა ასე
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 18:45)
გეთანხმები აბსოლუტურად
მაგრამ მე არავის არ ვახვევ ჩემს აზრს. ვამბობ და ვასაბუთებ. თუ ვინმეს აქვს დუსკუსიის სურვილი,კიბატონო. მაგრამ არ მიყვარს,ადამიანს რომ არაფერი სმენია იმ თეორიებზე,რასაც აღიარებს და რადგან სხვამ უთხრა ან ტელევიზორში გაიგონა,ესაა სწორიო,ისიც აღიარებს (შენზე არ მაქვს ლაპარაკი).
mikhail
არც მე მომწონს მაგი და იმედია მე მართლა არ მიგაჩნივარ იმ ხალხის შემადგენლობაში!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 19:02)
ეგ რა შუაშია?
mikhail
რა შუაშუა და აქიდან ჩანს ადამიანის სიცოცხლის ხანგრძლივობა , რომელსაც ბიბლია აღიარებს!!! ანუ 70 წელი და არა 300 ან 400 და მითუმეტეს 500!!!!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 9 2009, 20:23)
შენი აზრით,ნებისმიერი ადამიანი ცოცხლობდა ზუსტად 70 წელს?
აბა ბიბლიაში რო წერია განსხვავებულად,მაგას რა ვუყოთ?
3. ხოლო ცხოვნდა ადამ ორას ოცდაათ წელ და შვა სახოვნებისაებრ თჳსისა და ხატებისაებრ თჳსისა. და სახელ-სდვა სახელი მისი სით.
4. ხოლო იქმნნეს დღენი ადამისნი შემდგომად შობისა სეითისა შვიდას წელ და შვნა ძენი და ასულნი.
5. და იქმნნეს ყოველნი დღენი ადამისნი, რომელთა ცხოვნდა ცხრაასოცდაათ წელ და მოკუდა.
6. ხოლო ცხოვნდა სით ორას და ხუთ წელ. და შვა ენოს.
7. და ცხოვნდა სით შემდგომად შობისა ენოსისა შვიდსა და შვიდ წელ და შვნა ძენი და ასულნი.
Mikhail Mar 9 2009, 21:09
კაი
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 10 2009, 12:20)
რა კაი?
mikhail
რა კაი და სისულელეებს წერ და თან რაც ყველაზე ცუდია მემგონი გჯერ კიდეც!!! აჰა არგუმენტიც: გადაშალე ახალი აღთქმა და მოძებნე 89-ე ფსალმუნი. წაიკითხ მთლიანად (არ გაწყენს) განსაკუთრებით კი მე-10ს სააკვირდი!!!! მიხვდები რომ რაგაც სისულელეებს აკოპირებ და დებ აქ! მერამდენედ უნდა გითხრა, იმას ნუ ენდობი რაც ინტერნეტში დევს ( წიგნში გადაამოწმე მაინც!) და ერთიც: დევრი რამ ის რაც წერია ძველ აღთქმაში- ახალში უარყოფილია!!!!! და არანაირი 200-300-400 წელი არავის უცხოვრია.
აი ამას ვგულისხმობდი "კაი"ში!!!!!
სპეციალურად შენთვი მოვძებნე ეს ფსალმუნი!!!! მე კიდე მართლა მეგონა წაკითხული აქვს მეთქი!!!
თუ რამის წაკითხვა გინდა ბიბლიოთეკაში ეძებე და არა ვიღაცის საიტებზე!!! და კარგად გადაამოწმე ხოლმე საფუძვლიანობა. იმას უცებ იჯერებ ( ასაკზე რაღაც სისულელეებს) და რაც მართლა უფრო ადვილი დასაჯერებელია არ გინდა რომ მიიღო!!!
ან მართლა ხვდები და იცი კიდეც და რაღაც დაუსაბუტებელი ციტატებით ცდილ;ოდ ხალხს შენი სიმართლე დაუმტკიცო. ჯიუტობა კომპლიმენტია თუ ჯიუტი ნორმის ფარგლებში ხარ და არ ჯიუტობ ისეთ თემებზე რაც აშკარა სისულელეა!!!!!!
არ გეწყინოს!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 10 2009, 17:33)
Mikhail
ბიბლიიდან ამოვაკოპირე გიორგი მთაწმინდელის რედაქციით როა გამოშვებული
რას არ ვენდო ვერ გავიგე? ბიბლიას არ ვენდო?
mikhail
რაც გითხარი ის ნახე?
ფსალმუნი 89-ს მეათე!!
წაიკითხე აუცილებლად!!!
Mar 11 2009, 0:34
ანუ წაიკითხე?
Mar 11 2009, 0:35
ეკლესია ავტორების მიხედვით რომ ყოფდეს მათ წეშმარიტებას ახალ აღთქმაში არ შეიტანდნენ!!!
Mar 11 2009, 0:38
იმზე მეთანხმები რომ ძველი და ახალი საგრძნობლად განსხვდებიან?
და ის რაც შენ მოიყვანე არგუმენტად ძველშია! ხოლო 89-ე ფსალმუნს ახლც აღიარებს ეკლესია!!!
Mar 11 2009, 0:39
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 11 2009, 0:40)
ბიბლია რო წიგნებად არის დაყოფილი,არ იცი?
mikhail
Mar 11 2009, 0:51
თუ არ გინდა ნუ დამიჯერებ მაგრამ მასეა, რომ ღმერთი იდეაა! ღმერთი არსია! (და არა არსება!) რომელიც თავისთავად სიკეთეს, სიყვარულს და მათ მაგვარ ღირებულებებს ეყრდნობა. ნუ ეძებ ყველაფრის პასუხს ერთი და იგივე ადგილას, რადგან ის ვინც ეძებს ჭეშმარიტებას ბრძენია, ხოლო ვისაც ჰგონია, რომ მან მიაგნო მას(ჭეშმარიტებას) სულელი. რადგან არ არსებობს ერთი ჭეშმარიტი აზრი! (რასაც გულის სიღრმეში შენც ემხრობი,რადგან ავტორს აქცევ ყურადღებას და არა საპატრიარქოს ბოლოსიტყვას)
და აღარ მინდა ამ თემაზე შენთან დსკუსიის გაგრძელება (თუ ეს უფრო განუგეშები, ჩათვალე რომ "არგუმენტები არ გამაჩნია") 19-წლის ასაკში თეისტობაც მოგისწრია და ათეისტობაც (არ მინდა ცილი დაგწამო, მაგრამ ეჭვი მიჩნდება, ზოროასტრიზმის მიმდევარიც ხომ არ იყავი? არა, არა. არ იქნებოდი. საწყენად არ მიიღო!) ალბათ კიდევ ბევრჯერ შეიცვლი შეხედულებას , რადგან ჯობს ბრძენი იყო და ეძებდე, ვიდრე შლეგი და დამშვდებული იმით რომ იპოვე! შენი საქმის შენ იცი!!!
ნებისმიერ სხვა თემაზე შენ გვერდით მიგულე. მე აქ ვჩერდები! (როგორც გინდა ისე ახსენი ჩემი "დანებება")
Mar 11 2009, 1:09
შენ თვითონაც კარგად იცი( ან უნდა იცოდე) რომ ზუსტი ავტორი უცნობია. თუ დავითს გულისხმობ, ეგ მხოლოდ ვარაუდია!!
არ მინდა ისე გავჩერდე, რომ კითხვაზე პასუხი არ გაგცე.
მეგონა სერიოზელად არ ელოდი პასუხს და ისე დაწერე რიტორიკული კითხვა!!და ის, რასაც შენ ეყრდნობი (ძველი აღთქმა) სწორედაც რომ ებრაელების ისტორიაა და მათ, სწორედაც რომ დავითი მეთაურობდა!!! ასე რომ ისიც რომ იყოს ავტორი საწინააღმდეგო არაფერი უნდა გქონდეს(ლოგიკურად). თუმცა ძველი აღთქმით არ ხელმძღვანელობს მართლმადიდებლური სამყარო, ფსალმუნები კი ისევ აღიარებულია!!!!!
ციტატა(sting @ Mar 11 2009, 1:15)
განაგრძეთ რა ერთი სიამოვნებაა თქვენი დისკუსიის კითხვა
mikhail
ციტატა(cici_fis @ Mar 11 2009, 1:20)
უკაცრავად რამდენი წლის ხარ?
Mikhail
მიწერია ასაკი. ჯერ პატარა ვარ 17-ის ვარ!!
ციტატა(Ghost Rider @ Mar 11 2009, 12:41)
NUMB
ეგ თემა სხვა რამეს ეხება
აქ სხვა დისკუსიაა
mikhail
აღარანაირი დისკუსია. მოკვდა დისკუსია! არადა ჯერ სულ პატარა იყო... 120 წლის! მაგის წინაპრები კაკ მინიმუმ 180 წელი ცხოვრობდნენ.
Mar 26 2009, 3:49
ისე პირიქითაა! დარვინიზმი რელიგიას კი არა, რელიგია დარვინიზმს
Apr 1 2009, 1:03
არადა ზუსტად იქ იჯდა სადაც საჭირო იყო.... გეთქვა და ერთ-ორს მოვაკლებდი. თუ ვერა?(არ ვიცი)
Apr 1 2009, 19:50
კი, სმაილებზე ვთქვი. წინა პოსტების შინაარსის გამოხმაურება იყო. განა ისე მეწერა...
ვკვდები . . .
mikhail
Mar 14 2009, 0:47
გვირაბის ბოლოს სინათლეს რომ დაინახავ არ გაყვე, ჯერ ზევით აიხედე. იმიტომ რომ ყველა ცდილობს სინათლესთან მივიდეს და რა იცი ზევით იქნებ უკეთესია რამე.
Mar 14 2009, 0:58
მერე ის ცოცხალი აღმოჩნდება და რომ გაიღვიძებს და მოწამლულს გნახავს უმალ ხმალს ჩაიცემს მუცელში.
Mar 14 2009, 1:00
უF
Mar 14 2009, 1:03
ასე უხაროდეს ადამიანს თავისი და კიდევ ერთის ტრაგიკული სიკვდილი ჯერ მე არ მინახავს.
მთავარია სმას არ შეეჩვიო
Mar 14 2009, 2:14
რაღაც სიწყნარეა და მარტო ერთი აზრი მომივიდა: "ნათელი და სანთელი არ მოგიშალით ღმერთმა!"
თუ არ მოგიშალით არ უნდა მანდ. არ მახსოვს ზუსტად
რასთან ასოცირდება თქვენთვის ეშმაკი?
Mar 14 2009, 2:21
ერთ არსებასთან რომელსაც საერთოდ არ უნდა ტავად არსებობა, მაგრამ იძულებულია, იმიტომ რომ მისმა საპირისპირომ იარსებოს.
და ისე ზოგადად ადამიანთან. ჩემთვის ეს ორი სინამდვილეში ერთია, უფრო სწორედ ეს ორი არა ის ორი. ის ორივე ერთად ადამიანია. ერთმანეთის საპირისპირო, მაგრამ არცერთს არ შეუძლია არსებობა მეორის გარეშე.
9 აპრილი
mikhail
Mar 15 2009, 23:04
პონტი უნდათ და ქონდეთ. პროსტა მაგარი ცუცურაკები არიან , არ შეიძლებოდა ამ თარიღის არჩევა!!! მარტო სადღაც შეძრომაზე ფიქრობენ და აკეთონ რაც უნდათ, კანონიერად არაფერი გამოუვათ და უკანონობის უფლებას არავინ მისცემს!!!
Mar 15 2009, 23:28
მიდის რო. ან მივიდნენ რა. ცუდს თვითონ თუ არ იზამენ სხვა არფერს ერჩის, ხოდა თუ მივიდნენ და ვენები გადაიჭრეს თან პატრულის მანქანები აფეთქეს.....
Mar 15 2009, 23:29
რევოლუციას ქარიზმა უნდა, მათ ეს არ აქვთ.
Mar 20 2009, 21:19
რა მოხდება 9 აპრილს და მივალთ გმირთა მოედანზე, ყვავილებს მივიტანთ და გავიხსენებთ გმირებს!!!
რა რამე სხვაც არის დაგეგმილი?
Mar 20 2009, 21:50
ცუდი 7-ამდე ხდებოდა, ამ დღეს ყველაფერს წერტილი დაესვა.
ციტატა(iko @ Mar 20 2009, 21:59)
მაგის მერე წავიდა ჩვენი საქმეე უკა-ნალისკენ
mikhail
"ჩვენში" ბევრს ნურავის იგულისხმებ, მითუმეტეს საქართველოს. 7-ამდე,7-ით და ახლა უკვე 9 აპრილით უნდათ მაგის გაკეთება, მაგრამ ახლა გვაქვს სახელმწიფო, რომელიც არც აძლევს საფუძველს და არც დაუშვებს ქვეყნის საქმის უკანალისკენ წაყვანას და ეს 7-ით დაამტკიცა!!!
Mar 20 2009, 22:17
არფერი ცუდის მოხდენა არ მინდა, მაგრამ 7-ის დილას მიღებული გადაწყვეტილება ყველაზე რაციონალური იყო. სხვა გზა არ იყო, წარმოიდგინე რა მოხდებოდა წინააღმდეგ შემთხვევაში. მე არ ვეთანხმები იმ ხალხს, რომელიც ამბობს დემოკრატია გვაკლიაო,. ამდენს არსად და არავის წინააღმდეგ არ ბედავენ( არ და არა ვერ, მაგრამ ქართველ "პოლიტიკოსებს" კულტურა არ აქვთ და არამარტო მათ.) უბრალოდ არ შეიძლება ყოველ წელს გამოვიდეთ და გადავაყენოთ ეს სისხლისმღვრელი მთავრობები. ჩვენვე გვაკლდება
მიხეილ სააკაშვილი
mikhail
დარწმუნებული ვარ ბევრ თქვენგანს მოსწონდა გიორგი პირველი (დიდოსტატის კითხვის დროს) და დავითიც. მათ სწორედ ის თვისებები ჰქონდათ, რასაც თქვენ მიშაში აძაგებთ. (სეხნიაა და არ დავიცვა?!)
Apr 6 2009, 19:59
"ტუტ, ეს რა ცუდი ქალი ყოფილა სანდრა. ეს არიან გარყვნილი ჰოლანდიელები, ძირს ჰოლანდია -გაუმარჯოს დამოუკიდებელ საქართველოს!!!"
მემგონი ამ რეაქციას ელოდებოდა.
რას აკეთებს ვხედავ, მაგრამ სამწუხაროდ არ მესმის.დაჩი,იქნებ გადათარგმნო და მერე მეც დავგმო ეს ტუტუცობა.
ეს სანდრას არ დაუპოსტავს, აქედან გამომდინარე იმას ვკითხე, ვინც დაპოსტა.
"ამას რომ დებდი რა მიზანი გქონდა"- ამას ნიშნავს ჩემი კითხვა.
Apr 6 2009, 20:11
"ტუტ, ეს რა ცუდი ქალი ყოფილა სანდრა. ეს არიან გარყვნილი ჰოლანდიელები, ძირს ჰოლანდია -გაუმარჯოს დამოუკიდებელ საქართველოს!!!"
მემგონი ამ რეაქციას ელოდებოდა.
რას აკეთებს ვხედავ, მაგრამ სამწუხაროდ არ მესმის.დაჩი,იქნებ გადათარგმნო და მერე მეც დავგმო ეს ტუტუცობა.
Apr 13 2009, 2:57
მეგონა ლინკზე რამე სხვა, ან მაგის დამამტკიცებელი სტატია ეწერებოდა.
Apr 13 2009, 3:05
არამგონია, ჟურნალისტების და თუნდაც ფორუმელის დაწერილს შორის სხვაობა იყოს სანდობიანობის მხრივ
Apr 14 2009, 19:53
ძნელი არა, უბრალოდ მეზარება. შორისდებული არაა!!! აუცილებლად "პასუხს" უნდა დავაჭირო რომ მიხვდეთ რისთვის დავწერე?
Apr 15 2009, 21:02
სად მაქვს გული. უგულო ვარ.
რა იწვევს ომს?
mikhail
Mar 15 2009, 23:23
ირაკლიმ თქვა: "შენ იცი, რომ სექსი მიზეზია ომის
და ჩვენ ამ ბრძოლას ვერ ვანებებთ თავს,
თქვი სექ................."
და კიდევ ბევრი რამ.
Mar 18 2009, 18:58
ეგ საზოგადოებისთვის იყო მეფე, მე შეჩემათი ვიყავი მაგასთან. პროსტა ახლა აქ ხომ არ დავწერდი "ჩემისამ თქვა"-მეთქი, ამიტომ ირაკლი დავწერე!!!
ეს ისე, თორე მართლა მეფე იყო!!
Apr 2 2009, 23:28
2013-მდეც კარგად მოიცდიან, არ ინერვიულო
Apr 14 2009, 20:55
მაგრამ ეს თემა ცვეთს და გეყოთ. ნუღარ გაიმეორებთ, თუ გაიმესამებთ ან გაიმეოთხებთ...
Apr 15 2009, 21:00
აი უკვე კამათობთ სექსის გამო, (იარაღი რომ გქონდეთ ომიც არაა გამორიცხული)
ასე იწება ომი აბა თქვენ რა გგონიათ.
P.S. ლექსია რა..
რა? სად? როდის?
mikhail
საფრანგეთის ფლოტში გემზე სტვენა იკრძალებოდა, (უბედურება მოაქვსო) ყველას სჯიდნენ ამისთვის. მარტო მზარეულს ევალებოდა (და შესაბამისად არც სჯიდნენ) სტვენა. რატომ?
ციტატა(sin165 @ Mar 16 2009, 16:58)
აბა 197 წლის ცოცხალი პიროვნება გინახავს სადმე?
კი დაგვიანებულია, მაგრამ მინდა აღვნიშნო რომ არ უნახავს მაგრამ სწამს. (ვისაუბრეთ ჩვენ ამ თემაზე.)
ციტატა(sin165 @ Mar 23 2009, 1:57)
არა კაიფის გარაშე!!
ხო და პასუხზეც არა
mikhail
Mar 24 2009, 22:54
კაი. მაშინ ასე, საჭმლის კეთებისას ევალებოდა მარტო. სხვა შემთხვევაში სჯიდნენ!!
ამის მერე დავწერ.
პირველი, ანუ :"საჭმელად უხმობდა ...." არაა სწორი.
ცოტა იუმორისტულია, ყოველ შემთხვევაში ჩვენი მხრიდან. არამგონია იმათ გაცინებოდათ.
Mar 24 2009, 22:59
არა. სუფთა პრაქტიკული
დავწერო?
Mar 24 2009, 23:04
ახლოს ხარ, მაგრამ მთლად მასეც არაა
Mar 24 2009, 23:11
კაი ხო.
ანუ სტვენის დროს გამორიცხული იყო რომ პირში რამე ედებოდა და შესაბამისად ვერც ჩააფურთხებდა საჭმელში..
Mar 24 2009, 23:14
თითქმის იგივეა. არა?
Apr 1 2009, 2:14
გლობუსი? მაგრამ არ ვიცი ჰიტლერს რად უნდოდა მაგხელა
Apr 1 2009, 2:18
აბა ჰე, მეც მეძინება..
Apr 1 2009, 0:47
ციტატა(sin165 @ Mar 31 2009, 22:25)
ერთ კითხვას დავამატებ:
ევროპაში ყველაზე მაღალი იქსი აღიმართა ლისაბონში და სიმაღლით ოცსართულიან სახლს უტოლდებოდა. მის აღმართვაში ასეულობით ადამიანი იღებდა მონაწილეობას. მთავარ პრობლემას ამ საქმეში 20 კილომეტრი ლითონის მავთულისა და 2 მილიონზე მეტი იგრეკის დამონტაჟება წარმოადგენდა. ზუსტად მითხარით რა არის იგრეკი, თუ იქსი, ერთ-ერთი წყაროს თანახმად, ევროპაში პირველად 1521 წელს აღმართეს, ქალაქ სელესტაში.
mikhail
გირჩი?
ან, ნათურა.
mikhail
Apr 1 2009, 19:56
შუა საუკუნეების ბრიტანეთში არსებულ სიკვდილით დასჯებზე, რამე წყარო არ იცით? (არ მახსოვს სად წავიკითხე. კითხვა მაქვს და...)
mikhail
Apr 1 2009, 21:08
რამე რომ წაიკითხოთ და იქიდან თვითონ დასვათ კითხვა აჯობებს მეთქი. აი მე მაგალითად წინა მასე დავწერე და ესეც:
ბრიტანეთში შუა საუკუნეებში სიკვდილით დასჯა გამოიყენებოდა (თქვენ წარმოიდგინეთ ) თავის მოკვეთის შემდეგ ამ თავს ხელს კიდებდნენ, 8 წამის განმავლობაში წევდნენ და აუდიტორიას აჩვენებდნენ (ხალხი ესწრებოდა სიკვდილით დასჯას). რატომ?
Apr 1 2009, 21:44
ციტატა(Ghost Rider @ Apr 1 2009, 22:34)
იმიტომ რომ მოკვეთილი თავი 8 წამის განმავლობაში არ კარგავს გრძნობას და ჯერ კიდევ ხედავს,ესმის და ა.შ. აქედან გამომდინარე,ხალხს ხედავდა სიკვდილის წინ
mikhail
სწორია. თვითონ რომ ენახა ხალხი და არა ხალხს ის.
May 2 2009, 17:30
მუნჯს ყავს ძმა ოლეგი. ოლეგს არ ყავს ძმა- ვინ არიან მუნჯი და ოლეგი ერთმანეთისთვის?
May 2 2009, 17:49
ვიცოდი რომ ქართველი ხალხი ბრძენი იყო.
ისე არ შეიძლება ოლეგი სხვასაც ერქვას? და ერთმანეთის ქვისლები იყვნენ თუნდაც.
May 2 2009, 17:54
არა ოლეგს გოგოს ხომ არ დაარქმევდნენ. ახლა კი იტყვი რა პრობლემააო, მაგრამ ეგ ოლეგზე არ ვრცელდება. ნებისმიერ სხვაზე კი.
ეს უფრო სწორი პასუხია: მუნჯი არის მამა და შვილს დაარქვა ძმის საპატივცემულოდ. (ძმა ტრაგიკულად დაიღუპა მეორე მსოფლიო ომში)
ლიტერატურა
Mikhail
ტატო მე-19 საუკუნეში ცხოვრობდა, არ დაგავიწყდეს, ეს კი დაიწერა
კაცი იმ დროს უკვე ხვდებოდა იმას, რაც ბარათაშვილმა მე-19 საუკუნეში დაწერა.
მთავარი გენიაა და არა დრო. ასე მოუწია რიგი ბარათაშვილს და რა ექნა, იმათ ხომ არ გადაახტებოდა ვინც მასზე ადრე უნდა დაბადებულიყო. ამდენი წელია ადამიანი არსებობს და ერთადერთი ცვლილება რაც მასში მოხდა (ეოლუციურად) ბალანის გაცვენაა. 2200 წლის წინაც არსებობდნენ ადამიანები რომლებიც xxi საუკუნის ადამიანზე არ იყვნენ ნაკლებები. მასჰინ არ არსებობდა ნიუტონის კანონები და დედამიწაც ბრტყელი იყო, მაგრამ ადამიანი ყოველთვის ერთი უბრალო ცხოველი იყო რომელსაც თანდათანობით სიქაჩლე შეერია.
ციტატა(OPIZELI @ Apr 26 2009, 0:12)
უკუღმა დაკრულ Stairway To Heaven - ზე რას იტყვით?
მართალია რასაც ამბობენ თუ არა?
mikhail
როგორ მოახერხეს ეგრე გაკეთება? ამაში ყველა წევრი მონაწილეობდა თუ რომელიმე ერთი, ვთქვათ პეიჯი?
აჰათ, მოუსმინეთ უკუღმა http://www.youtube.com/watch?v=jbNqeDr5mlQ
შეგიძლიათ ინტერნეტში ისეთი პროგრამა იპოვნოთ, სიმღერებს რომ უკუღმა უკრავს და თქვენვე ამოატრიალოთ, იგივე იქნება. მე ვცადე ადრე...
რატომ უნდა მოვუსმინო სიმღერას უკუღმა? ან თუ რამე გესმით ამ უკუღმართ აჯაფსანდალში ამიხსენით მეც რა.. სადაც "ს" გესმით სატანად აღიქვამთ, არაა მასე. ერთი რაც არის მართალია pink floyd-ს აქვს ერთ სიმღერაში ერთი ეპიზოდი სპეციალურად უკუღმა ჩაწერილი, კარგადაც ისმის და სატანა ჭინკა და პუტინი არაფერშუაშია
Apr 26 2009, 22:58
არ ვიცი რა მიზეზით გიყენია ავატარზე ვანო (ნიკის გარდა) მაგრამ მაგარია. მაგ კაცის ფანი ვარ
Apr 26 2009, 23:08
ციტატა(Miss Green @ Apr 27 2009, 0:04)
Mikhail
შენს ავატარზე გამოსახული კაცის ფანი ნამდვილად არა ვარ
mikhail
კაია მერე
Jul 16 2009, 22:40
ავატარი ნიჩევო, ხელმოწერას ვერ ვხედავ, ფორუმელი მემგონი კარგია... (ზუსტად არ ვიცი )
Mikhail
ურთიერთსაწინააღმდეგო ავატარი და სახელი გაქვს
ეს უკვე უთქვამთ ჩემთვის. შენზე ავატარზე და ხელმოწერაზე (მითუმეტეს რომ არ გაქვს) ვერაფერს ვიტყვი , მაგრამ ფორუმელს რაც შეეხება ცოტა ... ისეთ თემებს ( ტუმცა მხოლოდ ერთი ვიცი) ხსნი რომ...
Jul 16 2009, 23:02
ციტატა(sting @ Jul 16 2009, 23:57)
Mikhail
კაი ხარ ხოლმე ზოგჯერ, ცოტა მეტი იუმორით და დაწეული ტონით(ანუ პათატიკის გარეშე) რომ წერო უკეთესი იქნება : ) ) )
mikhail
სერიოზულად გამოიყურება ჩემი პოსტები? ( ნახევარზე მეტი მთვრალს მაქვს დაწერილი)
რჩევა მესიამოვნა..
ხო და წინა ფორუმელზე არაფერი არ ვიცი.
Jul 16 2009, 23:16
ციტატა(zmaneba Jul 16 2009, 23:12)
ჰა ?
აუ ფრჩხილების გარეშე დაწერე ვერ გავიგე ვერაფერი.
თან ავატარიც მიყენია და ხელმოწერაცააა
mikhail
ფრჩხილები ხემოწერას ეკუთვნის, გეყენა? ესეიგი ვერ დავინახე.
მთავარი ის იყო მაგ პოსტში რომ რაგაცნაირი (პირდაპირ ვიტყვი, უაზრო) თემა გაქვს გახსნილი.... ისე არ ვიცი როგორი ხარ
Jul 16 2009, 23:59
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 0:45)
ზმანებას სანამ დაუწერდი ამას მე დავპოსტე
mikhail
ბოდიში წესების დარღვევისთვის . ფორუმელი რა, მოდერატორი ( მაინც არის განსხვავება) არაუშავს თავის საქმეს კარგად ართმევს თავს, ავატარი ჩემი მირჩევნია (არა პიროვნება, ავატარი როგორც ასეთი :დ :დ :დ ჰმ როგორც ასეთი,მიყვარს რა ეს რაგაც, არადა რა არის საყვარელი ), ხელმოწერა თავისია (ალბათ)
Jul 17 2009, 0:00
ეუ, ახლა სხვამ დამასწრო რა... ზედაზე არაფერი არ ვიცი
ხომ ყველაფერი სწორედ გავაკეთე?
Jul 17 2009, 0:06
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 1:06)
არა ერთი წიგნის სათაურია. ფრანსუაზა საგანის ,,სალამი, სევდავ!"
არა რა ბოდიში. სერიოზულად ნუ მიიღებ
mikhail
არა კუთვნილება არ მიგულისხმია, აი მაგალითად მე რომ ხელმოწერა მაქვს ჩემია (საავტორო არა) სხვამ შეიძლება ვერ გაიგოს რატომ მიყენია ან გაიგოს და არ მოეწონოს, ამიტომ ჩემია. შენი რომ გიყენია ალბათ "შენია" მეთქი .
და ისევ ის ფორუმელი რომელზეც არაფერი არ ვიცი, კარგები ხარტ სულყველა
Jul 17 2009, 0:08
ნუ ა-OFF-ებთ გაუწიეთ ხალხს ანგარიში, უი ახლა ხომ მეც იგივეს ვაკეტებ, უკაცრავად
Jul 17 2009, 0:14
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 1:06)
არა რა ბოდიში. სერიოზულად ნუ მიიღებ
mikhail
მე სერიოზულად ძნელად ვღებულობ რამეს, უბრალოდ სმაილიკების ჩასმა არ მსიამოვნებს და მასეთი ტონი ჩანს..
ალბათ ესეც OFF-ია, სიტყვიერი გაფრთხილება სერიოზული არასდროს არ არის.
Jul 17 2009, 0:22
ციტატა(salomeaa @ Jul 17 2009, 0:17)
ამ განყოფილებასი OFF არ არის, ასე რომ თამამად შეგიძლია ისაუბრო. ეს ერთადერთი უ OFF ო განყოფილებაა
mikhail
ახლა გავშლი ფრთებს
გაგახარა ღმერთმა
ახლა შევამჩნიე რა კარგი ავატარი გქონია
Jul 17 2009, 20:57
ციტატა(zmaneba @ Jul 17 2009, 2:27)
Mikhail
ეს ფრჩხილები რა უბედურებაა ისე წერა არ იცი ?
სხვის თემას რო ეძახი უაზროს, საკუთარ პოსტებს გადახედე შინაარსს ვერ გამოიტანს ადამიანი.
mikhail
ოოF. ჩემი პოსტები რა წასაკითხია, ნუ მიაქცევ ყურადღებას (თუ გინდა მიაქციე. )
საქართველოს რესპუბლიკური პარტია
mikhail
Mar 25 2009, 0:31
რესპუბლიკელები თვითონაც არ იციან რა უნდათ? ვინ არიან? რატომ უნდათ?როდის? ან უნდათ კი რამე? და საერთოდ არიან ვინმე?(ეს ცოტა გაუმართავი ფორმა გამომივიდა,)
Mar 25 2009, 0:37
ისტორია სასომხეთსაც აქვს, თან საკმაოდ დიდი
Mar 31 2009, 2:43
არა. ერთ-ერთი უახლოესი ძმაკაცი სომეხი მყავს.
პროსტა ის რაც რესპუბლიკელებზე დავწერე მაგათზეც ეგრეა. (თუ გაინტერესებთ გადახედეთ,მეზარება დაკოპირება)
Apr 1 2009, 20:02
ანუ არც ერთს არ ანაღვლებს საქართველო მეთქი. (ძმაკაცი არ მიგულისხმია. მხედველობაში მაქვს სომხეთი და ჩვენი მონა-მორჩილი რესპუბლიკელები)
წინადადება, რომელიც ამ წამს მოგივიდათ თავში
mikhail
Mar 25 2009, 0:56
ჩემი ძაღლი ვაფლს არ ჭამს.
Apr 13 2009, 2:50
kai kaco-ს ვინმე იცნობს?
Apr 14 2009, 1:01
ციტატა(Dj. Parikmaxer @ Apr 13 2009, 4:13)
და რაში დაგაინტერესა
?
mikhail
ანუ კი? საქმე მაქვს რა!
Apr 14 2009, 19:29
ციტატა(matta_harry @ Apr 14 2009, 16:22)
მწერლებზე ინფორმაცია სად ვნახო არ იცით?
mikhail
მწერალს გააჩნია.
Apr 26 2009, 22:37
ნეტა ერთი თქვენ
May 8 2009, 1:09
ჩემთან ჭირს რამე თუ ყველგან გაინგლისურდა
Jul 8 2009, 22:11
ამ მოდერატორებს მეტი საქმე არ აქვთ?
Jul 8 2009, 22:15
არაფერი უბრალოდ ეგ წინადადება მომივიდა იმ წამს თავში. როცა ვწერდი. თან იმიტომ რომ , ამდენი ხანი ზიხართ ფორუმზე. კითხულობთ ვიგაც იდიოტების (ყველას რას ვერჩი) პოსტებს . მერე შენიშვნებს აძლევთ , შლით რაცწასაშლელია და ამიტომ : მეტი საქმე არ გაქვთ?
Jul 8 2009, 22:24
ციტატა(თინი @ Jul 8 2009, 22:26)
შენ მეტი საქმე არ გაქვს ამდენს რომ ფიქრობ?
mikhail
არა ინსტიქტურად ვწერ.
Jul 8 2009, 22:27
თან ფიქრი უნფო სასიამოვნო უნდა იყოს მემგონი ვიდრე იდიოტების ნაწერის კითხვა
უფრო
ციტატა(Sasha @ Jul 8 2009, 22:28)
მეტი საქმე რა უნდა ვქონდეს?
mikhail
მე საიდან უნდა ვიცოდე თქვენ რა უნდა გქონდეთ. უბრალოდ გქონდათ თუ არა ის მაიტერესებდა იმ წუთას
Jul 8 2009, 22:47
ციტატა(თინი @ Jul 8 2009, 22:34)
შენ წარმოიდგინე გვაქვს
mikhail
ეგ იმ მეორე მოდერატორს ვუპასუხე. შენ ეგ არ გიკითხავს , თორე სხვა რამეს მოვიფიქრებდი
ყველაზე მაგარი ფაკულტეტი თსუში
Mar 25 2009, 1:02
აი რა. რა ეკონომიკა, რის ეკონომიკა?! ჩავწერე ეროვნულებზე პირველი მაგარი იქნება მეთქი. აჯაფსანდალია. არ მინდა. იურიდიულზე გადავდივარ
ლოლ სმაილიკებს არავართ
Mar 25 2009, 1:11
ღრმადკომუნისტური სლეგია, ჯერ ბიძაჩემისგან მახსოვს. ეს ის პერიოდია "შმოტკები" და დისკო.
წინადადება,რომელიც არასდროს არ მოგსვლიათ თავში
ციტატა(daduda @ Mar 19 2009, 23:49)
მზე ზღვაში რომ ჩადის ზღვა რატომ არ ცხელდებააააა???
mikhail
ასე რომ უყურებ, ზღვა რამხელაა. მზე კიდე ერთი ბურთია, ხოდა ზღვა კი არ ცხელდება- მზე ცივდება და იმიტომაც ბნელდება.
მაღლივის თვითმმართველობა
mikhail
Mar 26 2009, 0:41
კაი რა. თეორიულად ვიცოდი რომ არსებობდნენ, მაგრამ ნამდვილად არცერთი აქტივობა არ მახსოვს მაგათ რომ მოეწყოთ. ერთის გარდა (თუ არ ვცდები მაგათი ხელიც ერია) სთრით ბოლის შეჯიბრება რომ იყო.
არაფრის გამკეთებლები თქვენ არ ხართ.!!!
Mar 26 2009, 3:43
რაღა გვიჭირს, კარგად ყოფილა ჩვენი საქმე.
Mar 26 2009, 15:30
კაი რა, ამ ხტუნვა თამაშის გარდა რომელიმეს გამოგითქვამთ პროტესტი, იმაზე რომ საწყალი ინფორმატიკის ლექტორი EXCEL-ს დაფაზე ხსნის. ან დაფა მაინც იყოს ნორმალური, 80-იანი წლების მერე კიდია და ცარციც აღარ წერს ისეა გაპრიალებული.
Mar 26 2009, 23:09
თუ კითხვებზე კონკრეტულ პასუხებს გასცემთ კარგი იქნება. არავის არ ვაკრიტიკებ, უბრალოდ ან ვინ აირჩია ეს ხალხი, (ან რატომ ჰგონიათ რომ შავ-თეთრი სათვალე არსებობს? ცალი შავია მეორე თეთრი? თუ ორივე ოღონდ ნახევრებზე?)
Mar 27 2009, 18:50
ინფორმატიკაზე, დაფაზე და საწყალ ლექტორზე გამცეთ ჯობია პასუხი.
.
აბა რაო? არ გისმენდით კარგად და ეტყობა გამომრჩა ამას პასუხი რომ გაეცით.
Mar 30 2009, 22:20
ციტატა(turzo @ Mar 28 2009, 0:54)
შენ ეტყობა არ იცი სტუდენტური თვითმმართველობის წესდებაზე და თვითმმართველობისთვის წესდების შესაბამისად განსაზღვრულ უფლებებზე არაფერი.
სტუდენტურ თვითმმართველობას მსგავსი ტიპის პრობლემებისთვის აქვს სტუდენტთა უფლებების დაცვის დეპარტამენტი, თუ თქვენ თვლით, რომ ამით თქვენი, როგორც სტუდენტების უფლება ირღვევა, სტუდენტთა უფლებების დაცვის დეპარტამენტი ვალდებულია უნივერსიტეტის მონიტორინგის სამსახურის სახელზე დაწეროს საჩივარი. მაგრამ ეს დაფაზე ექსელის წერა უკვე უნივერსიტეტის უსახსრობის ბრალია და არა სტუდენტური თვითმმართველობის მხრიდან პროტესტის გამოუთქმელობის. პლუს ამას შენ შეგიძლია შეაგროვო ხელმოწერები სტუდენტების და დაწეროთ განცხადება დეკანის სახელზე, სტუდენტური თვითმმართველობის გარეშე. თუ ბევრი სტუდენტი მოგიწერს ხელს დარწმუნებული ვარ დეკანსაც მოუწევს იზრუნოს პროტესტის გამომწვევი პრობლემის მოგვარებაზე
mikhail
მე არ მითქვამს თქვენ იყიდეთ მეთქი პროექტორი. ახლა არ მითხრათ "თვითმმართველობისთვის წესდების შესაბამისად განსაზღვრული უფლებები" კრძალავს პროტესტის გამოთქმასო. ჯავახიშვილის "დაბალ დონეზე" ყოფნა მარტო იმის ბრალია რომ ყველა აბიტურიენტს ღებულობენ თითქმის და მათ შორის უმრავლესობას ყველაფერი კიდია, რაც მას არ ეხება. მე თუ ვიკისრე ხელმოწერების შეგროვება და საქმის გაკეთება, თქვენ ვინღა იქნებით. მე ვყოფილვარ მაშინ თვითმმართველი სტუდენტების "წინამძღოლი"
Mar 30 2009, 22:54
და თუ ვთვლი რომ უფლებები არ ირღვევა მაგრამ უკეთესი იქნებოდა პროექტორი გვქონოდა...
P.S. ჩემი პოსტის პირველი წინადადება კარგად წაიკითხე, ზუსტად მაგი მიწერია არ მითქვამს თქვენ უნდა იყიდოთ მეთქი, ვთქვი საპრობლემო საკითხებზე უნდა ფიქრობდეთ მეთქი
Mar 31 2009, 2:36
მე არა. აღარვარ "მაღლიველი" ღვთის წყალობით
Apr 6 2009, 19:45
ციტატა(tako_kakabadze @ Apr 5 2009, 6:49)
Mikhail
ჩისტა რადი ლ’უბაპიტსტვა-მეგრელი ხარ?
mikhail
არა!
რა ვგავარ?
ჩემი საყვარელი ისტორიული პიროვნება
mikhail
Mar 26 2009, 1:02
კაი რა. დემეტრე და ლაშა მართლა არ მევასებიან. გიორგი პირველი კი თქვენ არა ისტორიული პიროვნება არამედ რომანის გმირი გიყვართ.
Mar 30 2009, 22:34
ციტატა(xareba @ Mar 26 2009, 14:42)
ლაშა კიდე მესმის, მარა დემეტრეს რას ერჩი... ყველაზე დიდი რამ გააკეთა თავისი სამეფოსთვის, ყველაზე დიდი, რაც კი შეეძლო გაეკეთებინა.
ჯერ ეგრე თავის გაწირვა შევძლოთ და მერე განვიკითხოთ
mikhail
საქმე იქამდე ყავდა მიყვანილი, რომ ვიღაც თათრები იბარებდნენ და "ტუქსავდნენ".ამას დავითს ვერავინ გაუბედავბდა, ან თუ გაუბედავდა "კარგ ჩიტსაც დაიჭერდა" მაგარი სუსტი მეფე იყო და მაგიტომ არ მევასება,ისე შეიძლება ბუნებით გადასარევი პიროვნება იყო, მაგრამ მეფობისთვის ვერ ივარგა!!!!!
Apr 1 2009, 1:01
ციტატა(xareba @ Mar 31 2009, 20:24)
ეგ "ვიღაც თათრები" ის ხალხია, რომელთაც მსოფლიოში ყველაზე დიდი იმპერია შექმნეს, იმპერია, რომელშიც არ ღამდებოდა
ამ "ვიღაც თათრებმა" დაამარცხეს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ანგარიშგასაწევი იმპერია- ჩინეთი, ქვა-ქვაზე არ დატოვეს ხვარაზმისაგან, რომელიც ასევე შუა აზიაში ყველაზე დიდ ძალას ფლობდა და დაამარცხეს მსოფლიოს ისტორიაში აღიარებული სტრატეგი რუქნ-ად-დინი.
ამ "ვიღაც თათრებმა" საქართველოს ოქროს ხანა ფეხქვეშ გაიფინეს.... ეს "ვიღაც თათრები" თავისუფლად შევიდნენ ევროპაში და კაცმა არ იცის სადამდე მივიდოდნენ, ყაენი რომ არ გარდაცვლილიყო და ბათო-ყაენი არ დაებარებინათ ყარაყორუმში
mikhail
რა გულუბრყვილოდ საუბრობ. ყოველივე ამის შემდეგ, მაინც ფიქრობ რომ ამ "სისხლისმღვრელ" ყაენს ორი ვარიანტი ჰქონდა: ან დემეტრე უნდა მოეკლა, ან ქვეყანა აეოხრებინა და მარტო დემეტრეთი "დაკმაყოფილდა", მასაც მოკლავდა და ქვეყანასაც ზედ მიაყოლებდა თუ მოუნდებოდა, მაგრამ არ ქნა, ესეიგი აქ არ იყო არჩევანი (სახელმწიფოსა და ხელმწიფეს შორის) ვისი მოკვლაც უნდოდა ის მოკლა და ამის სანაცვლოდ არანაირი "სიამოვნება"(ანუ ქვეყნის აოხრება) არ მოუკლია, შესაბამისად არც არავის გაუქირავს თავი. უბრალოდ რომანტიკოსი მემატიანეები გვყავდა ყოველთვის, თუმცა კარგია როდესაც ასეთ იდეალებზე იზრდები, მერე ეცდები მიბაძო, ოღონდ იმას არა ვინც სინამდვილეში იყო, არამედ იმას ვინც უსაზღვრო ფანტაზიის მქონე მემატიანემ გაგვაცნო. იმასაც რა ექნა ასე უფრო ლამაზად გამოიყურებოდა მეფის მკვლელობა და...
დავითი და აღარაა საჭირო ამ თემაზე N1-ის ძებნა, შემდეგებზე იდავეთ..
Apr 1 2009, 20:00
რა და თავი არ გაუწირავს მეთქი. კინკრეტულად მისი მოკვლა უნდოდათ მეთქი და ქვეყნის აოხრება არ იდგა დღის წესრიგში, თორემ არ მოერიდებოდათ თუნდაც დემეტრეს მოკვლი შემდეგ მეთქი.
გაიგე?
Apr 1 2009, 21:03
დიდი არა დიადი ყაენი, ყაენთყაენი. მე ვთქვი რომ არავის ნაცვლად არ მომკვდარა მეთქი. არცერთ წყაროში არ წერია რომ ყაენი ქვეყნის აოხრებას აპირებდაო, ჯავახშვილმა თქვა იმიტომ წავიდაო რომ შიშობდა მის ნაცვლად ქვეყანას არ ეგო პასუხიო. და მისი მოკვლის გადაწყვეტილებაც ურდოში ყოფნისას მიიღეს , სხვათა შორის ის მაინც გარკვევით წერია რომ ყაენს არც დემეტრეს მოკვლა ჰქონდა გადაწყვეტილი. სხვა გარემოების გამო მოკლეს.
მე არ მითქვამს რა მოხდებოდა ეს რომ არ მომხდარიყო და ამას ვერავინ იტყვის, შეიძლება ვინმემ სცადოს, მაგრამ ვერაფრით დაამტკიცებს, იმიტომ რომ ფაქტი არ არსებობს,
ყველაზე "სულელური " ფრაზები
Mar 26 2009, 1:08
mikhail
ჰა "ლოვე" და იასნია ყვლაფერი
სტუდენტური წინააღმდეგობის მოძრაობა
Mar 26 2009, 23:49
mikhail
ვახ ბედკრულო საქართველო საით მიექანები!! რა გინდათ ხალხო... კი წავიკითხე პირველი პოსტი, მაგრამ მაინც მგონია რომ თვითონაც არ იცით ვის ეწინააღმდეგებით ან რაში. იცი რა მაინტერესებს? ის ცოდო ოთხი თუ ხუთი ახალგაზრდა, თქვენ ხომ არ იყავით: გილაურს რომ ეუბნებოდით მერაბიშვილო გადადექიო. და ძალიან რომ გინდოდათ ჭავჭავაძის გადაკეტვა, მაგრამ გზა თქვენზე ფართო აღმოჩნდა.(ისე მაგარი იყო რა, ოთხი კაცი დადგა გზაზე მაგრამ ვერ გადაკეტეს, სამაგიეროს თითო კაცზე ოთხი ჟურნალისთი რომ მივარდა ორ-ორი ოპერატორით მერე დაერხათ ავტობუსის მძღოლებს)
საზოგადოებაში მოქცევის კულტურა
Jul 6 2009, 2:00
ციტატა(circle @ Jul 5 2009, 10:35)
ე.ი. კანონები ათი მცნებასავით უნდა ვიცოდეთ თუ როგორაა ჩვენი საქმე?
აბა შეეცადე გაიხსენო (რათქმაუნდა თუ ოდესმე იცოდი) ათივე მცნება (გაიხსენო და არა მოძებნო) და მიხვდები (ყოველ შემთხვევაში ჰომო საპიენს საპიენსი უნდა მიხვდეს) რომ კანონები ათ მცნებაზე უკეთ თუ არა, ნაკლებად მაინც არ უნდა იცოდე. ეს არ ნიშნავს რომ უნდა შეასრულო, მათი ცოდნა თუნდაც იმისთვის გჭირდებათ რომ უკეთ დაარღვიოთ!
მაგრამ არა დაივიწყეთ, მაინც არ გამოგივათ. ჯობია ისევ ათი მცნების სწავლას დაახარჯოთ დრო. (არანაირი 9 ან 8, –10!!!)
ისე მემგონი თემა სხვა რამეს ეხება, მეზარება ძველი პოსტების კითხვა და რაც მომხვდა თვალში ესაა...
ისე რა კანონებზეა საუბარი? (ეს ისე პასუხს ნუ გამცემთ)
Jul 6 2009, 21:41
ციტატა(circle @ Jul 6 2009, 22:06)
ათი მცნება ხომ არ შემოგვეღო კანონების მაგივრად, უფრო კარგი ცხოვრება იქნებოდა. ჰა, რას იტყვი?...
mikhail
რასთან შედარებით? გვიან ფეოდალურ ხანამდე ათი მცნება (როგირც კონსტიტუცია) და სახარება (კოდექსი) იყო სამოქმედი კანონი. რამე სხვანაირად იყო?'(გარდა ტექნიკისა და განვიტარებისა)
ადამიანი ადამიანია, არააქვს მნიშვნელობა რას დაუწერ, მაინც ისე წაიკითხავს როგორც უნდა (ან საერთოდ არ წაიკითხავს)
ერთი და ორი მცდელობა იყო ბიბლიის ინტერპრეტირების?
ასე რომ კანონები უბრალოდ შენი ნების დასადასტურებლად არის (მიუხედავად იმისა რომ მისმა შემდგენმა შეიძლება აბსოლუტურად შენგან განსხვავებული აზრი ჩადო) აკეთე რაც გინდა. ოღონდ იმ შემთხვევაში თუ გედავებიან შენს არჩევანს უნდა დაუდასტურო შენი სიმართლე. (თუნდაც საპირისპირო კანონის მოშველიებით, რადგან კანონი ბერკეტივითაა: როდესაც ერთი ბოლო დაბლა დაიხრება მეორე აუცილებლად აიწევს! )
P.S. მოუტანა რამე კარგი (ახლანდელისგან განსხვავებული) კაცობრიობას ათი მცნებით სარგებლობამ?
Jul 6 2009, 21:55
ზევით დავწერე. ადრე სარგებლობდა მეთქი...
ზევით დავწერე. ადრე სარგებლობდა მეთქი...შესადარებლად მოვიყვანე. ასეთი ხერხი არსებობს ლიტერატურაში, იყენებენ ხოლმე შედარებებს, მისი ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული სახეა მეტაფორა
Jul 6 2009, 22:18
ციტატა(mariami24 @ Jul 6 2009, 23:02)
ის, რომ რაღაც კანონად გიწერია და მას აღიარებ, სულაც არ ნიშნავს, რომ ასრულებ და შენში გამჯდარია
კაცობრიობა მეტად ბნელია ათი მცების გამოსაყენებლად
mikhail
ათი მცნება კი მეტად ზოგადი იმისათვის რომ კანონის პრეტენზია ჰქონდეს ( კონსტიტუციაა ეგ )
ისე მეც ეგ მეწერა. კანონად ქონას აზრი არ აქვს მეთქი. (თუ არც გიცდია შეკამათება. მაშინ შენს აზრს რომ წერ, პასუხის ღილაკს არ უნდა დააჭირო. ისეც შეიძლება)
Jul 6 2009, 22:39
არაა საჭირო ფანატიზმი საქართველოსთვის!
არ გეწყინოს კარგი ბავსჰვი ხარ ისე. (ფანატიზმზე, არ გეწყინოს მეთქი. ისე რა უნდა გწყენოდა..)
მერე რა რომ "ესარგებლათ" უკეტესი იქნებოდა?
ეკლესია ხომ სარგებლობს, ჯობიან რამით სხვებს? უკეთ აქვთ აწყობილი სისტემა? და მათთან შური და ბოროტრბა არაა?
არანაირი კანონი და მისით სარგებლობა არ ცვლის ადამიანს. იმიტომ რომ როგორც უკვე ვახსენე კანონს (შესაბამისად ნებისმიერ ცნებას) ორი ბოლო აქვს და ადამიანს აქვს იმის უნარი გამოიყენოს ისე როგორც უნდა .(ყველას არა რათქმაუნდა) ამიტომაც ხვდებიან ციხეში და არსებობდა სასჯელი ექსორია, მოკვეთა, დაკრულვა და ა.შ.
Jul 6 2009, 22:43
ციტატა(Van Helsing @ Jul 6 2009, 23:45)
სად ნახე შური და ბოროტება ეკლესიაში?
mikhail
ასე უნდა დაგეწერა: "სად ნახე შური და ბოროტება?- ეკლესიაში" და პასუხიც იქნებოდა.
Jul 6 2009, 22:59
კუთხეში მიმაყენე რა..
პასუხი არის ეკლესიაში, იქ ვნახე მეთქი. გარდა მაგისა ანგარებაც მინახავს. და ყველგან შეიძლება ნახო, თუ დანახვის უნარი გაქვს. ყველანი ადამიანები ვართ, მღვდლებიც და მათაც აქვთ ადამიანური გრძნობები. ბიბლიას ტუ კარგად წაიკითხავთ ნახავთ სიტყვებს :“ვაი თქვენდა, მწიგნობარნო და ფარისეველნო, თვალთმაქცნო, ასე რომ ჰგავხართ შეფეთქილ საფლავებს, რომლებიც გარედან მშვენიერნი ჩანან, ხოლო შიგნით სავსენი არიან მკვდრების ძვლებითა და ყოველგვარი უწმინდურებით. ასვე თქვენც გარეგნულად მართალნი ჰგონიხართ ხალხს, შიგნით კი სავსენი ხართ თვალთმაქცობითა და ურჯულოებით”
ვის მიემართება ეს ხომ არ იცი?
“თქვენ მამათქვენის ეშმაკისაგან ხართ, და მამათქვენის სურვილთა აღსრულება გსურთ”
თვითონ ქრისტე ეწინააღმდეგებოდა საეკლესიო იერარქიას (რაც იუდეველებისთვის იყო დამახასიათებელი და რაც ორთოდოხსებმაც შევითვისეთ) სწორედ ამ იერარქიულ ბრძოლაშია შური
ანგარებაზეც გეტყვი ტუ გინდა (და ამასაც ეწინააღმდეგებოდა იესო) ბაზარი ეკლესიასჰი რა არის გარდა ვჭრობისა. სანთელი რომელიც 2 თეთრი ღირს ყველგან, ეკლესიაში 20 ღირს. და კარიჭეზე დიდი ასოებით აწერია : გარედან სანთელს ნუ შემოუტანთ.
რა არის ეს ? სხვა ახსნა იცი შენ?
Jul 6 2009, 23:07
ანუ არიან. თუ კვეთავენ ესეიგი არსებობს ისეთი ვინც უნდა მოკვეთონ და სანამ მოკვეთენ მანამდე ხომ არსებობს შური და ანგარება.
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 0:05)
რავიცი,მე ეკლესიაზე არ მინახავს ეგეთი რამე. მასეთი წარწერები აქვთ მხოლოდ ისეთ ეკლესიებს,რომლებსაც ესაჭიროებათ რესტავრაცია და სხვა შემოსავლის წყარო არ გააჩნიათ. ხარჯები ეკლესიაც აქვს, ფული ციდან კი არ უცვივათ
mikhail
მე რომ მინახავს იმიტომ ვამბობ! თვითინ მღვდლებ არ ეტყობათ რომ მათ ეკლესიას რესტავრაცია ჭირდება.
არ გინახავს ამბობ რომ ვცდები. მაგრამ ამბობ რომ მასეთი წარწერები რაღაცნაირ (ამ შემთხვევაში სარეტავრავიო) ეკლესიებზეა.
საკუთარ თავში გარკვევას გირჩევდი, რათქმაინდა თუ გინდა ჩემგან რჩევის მიღება
Jul 6 2009, 23:11
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 0:13)
ვერ გავიგე. ორი ერთმანეთის საპირისპირო კანონი არსებობს?
mikhail
არა ერთი კანონი არსებობს ორი საპირისპირო მხარით.
ისე კი საპირისპირო კანონებიც არსებობს, საკმაოდ ძნელია ამზელა კანონმდებლობის შეუცდომლად კოდიფიკაცია, მაგრამ მათ გამოსწორებაზე მუშაობენ.
Jul 7 2009, 0:04
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 0:19)
ეგ რას ნიშნავს? შეგიძლია მაგალითი მოიყვანო...
mikhail
ყველა ქვეყნის კანონმდებლობა ცდილობს ასეთი შემთხვევების თავის არიდებას, მაგრამ ძლიერი ადვოკატი, ან ობრალოდ იურისტი ახერხებს ამას.
თუნდაც საქართველოს კონსტიტუციის მუხლი2, პუნქტი2, რომელიც კრძალავც საქართველოს ტერიტორიის გასხვისებას.(კატეგორიულად) და ამავდროულად მოჰყავს მაგალითი თუ რა გზით შეიძლება ტერიტორიის გასხვისება. ასევე (ზუსტი მისამართი არ მახსოვს, მაგრამ მაინც) საქართველოში ყველა რელიგია (აღმსარებლობა) თანაბარ პირობებშია ჩაყენებული და ამავდროულად საქართველოს სახელმწიფოს აქვს შეთანხმება დადებული საქართველოს სამოციქულო ეკლესიასთან, რომლის მეშვეობით მას პრივილეგიები ენიჭება. ასევე კონსტიტუცია აღიარებს ეკლესიის განსაკუთრებულ როლს საქართველოსთვის...
ცოტა სხვა სახე აქვს ამას კერძო სამართალში, ეს უკვე ადვოკათების საქმეა და ბევრი მათგანიც კარგად ართმევს თავს (მაგით ჭამს ეგ ხალხი)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 0:05)
კონკრეტულად რას გულისხმობ ანგარებაში?
mikhail
მე მინახავს ეკლესია სადაც მიცვალებულის საკურთხს არ აკეთებდნენ (შეიძლება ახლაც, არ ვიცი. უბრალოდ მე ადრე დამჭირდა საკურთხი) თუ ათ ლარს არ ჩაუკუჭავსი მღვდელს... ბავშვობის დიდი ნაწილი მაქვს გატარებული ეკლესიაში და ბევრი რამ შემიმჩნევია. ახლა მეტყვით ნუ განიკითხავ თუ არ გინდა შენ განგიკითხონო იმავე განკითხვით. მაგრამ მე მაინც განვიკითხავ, მერე მეც განმიკითხონ და იქნებ ასე მაინც შემცირდეს უწესობა. ილიას უყვარდა თქმა თუ შენს ცუდზე არ მიგითითე მტერი ვყოფილვარ და არა მოყვარეო (შიძლება სხვა სიტყვებითაც ამბობდა. შეიძლება კი არა ამბობდა კიდეც)
Jul 7 2009, 13:43
ციტატა(mariami24 @ Jul 7 2009, 8:01)
ფანატიზმი კი კარგი რაღაცაა, ოღონდ თვალხილული
mikhail
უცნაური ფენომენია თვალხილული ფანატიზმი.... კაი როგორც გინდა ისე იყოს, მაგრამ არ არსებობს ფანატიკოსი რომელსაც მხედველობა უჭრის...
Jul 8 2009, 0:24
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
ცალკეულ მღვდლებში და არა ეკლესიაში. შენ ეკლესიაზე ლაპარაკობდი.
mikhail
იმაზე ვლაპარაკობდი რაზეც იყო საჭირო. ეკლესიაში არის შური არ ნიშნავს რომ ყველა შურის გრძნობით ცხოვრობს. თუნდაც ის ერთი მღვდელიც ეკლესიის ნაწილია და თუ მასში არის შური და ანGარება ესეიგი ეკლესიაშიც ყოფილა (არცერთხელ არ მითქვამს ყველა შურიანი არის მეთქი)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
ეკლესიას თუ რესტავრაცია სჭირდება, მღვდელს რაზე უნდა ეტყობოდეს?
mikhail
თუნდაც მანქანაზე, რომლის ფასად ახალი ეკლესია აშენდებოდა. (ახლა ყველა თქვენებურად ნუ გაიგებთ ამას. წინა პოსტებს დააკვირდით და მიხვდებით. წესით უნდა მიხვდეთ. თუ არც მიხვდებით...)
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
მე დავწერე,რომ მასეთი აქვს სარესტავრაციო ეკლესიებს მეთქი. ჩვეულებრივ ეკლესიებში ბევრგან ვარ ნამყოფი და არ მინახავს. ესეიგი, ჩვეულებრივ ეკლესიებზე არ გინახავს შენ.
mikhail
მანამდე თქვი არ ვიციო საერთოდ თუ აქვსო მასეთი წარერა რამესო.. ბევრგან არ ნიშნავს ყველგან.. იმის მიხედვით შენ სად ხარ ნამყოფი, ვერ გაიგებ სად რა მინახავს მე...
ციტატა(Van Helsing @ Jul 7 2009, 14:15)
მერე მღვდელი დაილია? ერთი მღვდლის მაგალითზე მთელ ეკლესიაზე რატომ ამბობ ცუდს? წადი და სხვა მღვდელი მონახე. ჯერ კიდევ როდის ამბობდა იოანე ოქროპირი, 10-ში ერთი მღვდელიც რომ იყოს ჭეშმარიტი,ეს ნუ დაგაბრკოლებსო.
mikhail კიდევ ერთხელ თვალსაჩინოებისათვის.. ერთით შედგება ათი. ათი ერთის გარეშე არის ცხრა და არა ათი... მე არ მითქვამს ყველა მასეთია მეთქი, მაგრამ რამდენადაც ისიც მათი ნაწილია, იმდენად მათთანაც არსებობს ის გრძნობები რომელიც მე ზევით აღვწერე..
ციტატა(circle @ Jul 7 2009, 22:10)
ხოდა მე იმას ვფიქრობ რომ ადამიანს კანონების გარეშეც შეუძლია ცხოვრება. მას აქვს უნარი ეწეოდეს კანონიერ ცხოვრებას კანონების ცოდნის გარეშე. "ნუ მოექცევი სხვას ისე როგორც არ გინდა რომ მოგექცნენ შენ", ჩემი აზრით ეს სწავლება ყველა არსებულ კანონს (ერთად აღებულს) ჯობია. ეს მოდის აღზრდიდან და ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან. ანუ ამით იმის თქმა მინდა რომ ჯობია ადამიანის აღზრდას უფრო მეტი დრო დაეთმოს ვიდრე კანონებზე მუშაობას.
და თუკი კანონი არსებობს ადამიანი(ს გაგება) მასზე მაღლა უნდა იდგეს და კანონს არ უნდა ეწირებოდეს.
mikhail
მასეა. შეუძლია კი არა მეტიც, არც არასდროს უცხოვრია ადამიანს რომელიმე კანონზე დაყრდნობით, უბრალოდ იმიტომ რომ ადამიანია და არა ცხოველი. ძაღლს დაკანონებული აქვს რომ კატა არ უნდა ევასებოდეს და ასეც არის. ადამიანს რაც არ უნდა დაუკანონო მაინც ისე მოიქცევა როგორც უნდა, იმიტომ რომ აზროვნებს. სწორედ ამიტომ დაკარგა ადამიანმა სამოთხე, რომელშიც იყო ცხოველი და ცხოვრობდა კანონის შესაბამისად, სანამ აზროვნება არ დაიწყო. ამიტომ ქვია იმ ხილს "ხე ცნობიერისა".
(მაგრამ ახლა თქვენ ამას ნუ დაიჯერებთ და განაგრძეთ ძველებურად ცხოვრება. არ ღირს ამ წესრიგის დარღვევა. უბრალოდ მსიამოვნებს როდესაც რაღაცას ჩავაწვეთებ და მერე ვუყურებ რეაქციას.( გაღიზიანებას))
Jul 8 2009, 22:08
ციტატა(circle @ Jul 8 2009, 20:13)
ეკლესია არ ვიცი მაგრამ კანონები პირდაპირ კავშირშია ადამიანის ქცევასთან. ასე რომ კანონებზე საუბარი პრობლემა არ უნდა იყოს მე მგონი.
mikhail
კაი
ციტატა(circle @ Jul 8 2009, 14:14)
აბა დღეს როგორ ვცხოვრობთ თუ არა კანონებზე დაყრდნობით. ადამიანს ჯერ კიდევ "მოაზროვნე ცხოველად" მოიხსენიებენ ("ცხოველი" ჯერ არ ჩამოშორებულა).
mikhail
სწორედ მაგაშია საქმე. მე ვთქვი რომ კანონებზე დაყრდნობით ცხოვრობს ხალხი, მაგრამ კანონი ისეთ კონკრეტულს და გადაულახავს არაფერს აწესებს, რომ ზოგიერთმა მოაზროვნე ცხოველმა სათავისოდ არ გამოიყენოს. მერე რა რომ ცხოველია ადამიანი, აზროვნებს და ამიტომ ღმერთია (ეუფ, წქამოვა ახლა ფანატიკოსთა კრიტიკა) ყველა არა მხოლოდ ის ვისაც მართვა შეუძლია და არაა ნაცრისფერი
თქვენ და ღმერთი
Jul 16 2009, 19:52
ციტატა(jurgen @ Jul 16 2009, 20:30)
იეღოველი ხარ?
mikhail
ასეთ რეაქციებზე ვგიჟდები და ვკვდები სიცილით. პასუხი რომ არ აქვთ და რაღაცეებს კითხულობენ მაგ: იეღოველი ხარ? - მაგრები ხართ რა.
პროსტა არ არსებობს და მორჩა. ადამიანშია. (რაზეც გინდათ იმაზე იგულისხმეთ)
P.S. თუ არ იცი რა უპასუხო საერთოდ ნუ გასცემ ხმას და მაგეთ იდიოტობებს ნუ იკითხავ. (რჩევა პროსტა, თორე შენ რაც გინდა ის ქენი. არ მიკიდია?!..)
შეკრებებისა და მანიფესტაციის შესახებ ცვლილებები
maduka Jul 16 2009, 18:25
თქვენი აზრი მაინტერესებს შეკრებებისა და მანიფესტაციების შესახებ ახალ კანონის შესახებ. რას ფიქრობთ , ეთანხმებით?
იკრძალება ხალხის ან ტრანსპორტის სავალი ნაწილის გადაკეტვა ხელოვნურად, თუ ამის საჭიროებას არ მოითხოვს შეკრებაში ან მანიფესტაციაში მონაწილეთა რაოდენობა;
იკრძელება, ასევე, ხალხის ან ტრანსპორტის სავალი ნაწილის გადაკეტვა ავტომანქანებით, სხვადასხვა კონსტრუქციებით ან საგნებით.
პოლიციას არალეტალური იარაღის გამოყენების უფლება მიეცა;არალეტალური იარაღი სიკვდილს არ იწვევს, მაგალითად ცრემლსადენი გაზი, რეზინის ტყვიები, ბადეები და ასე შემდეგ...
ძალიან მიკვირს რატომ ეთანხმებით, სტუდენტები რომ გზას კეტავენ ხოლმე ისინი არასდროს არ არიან იმდენნი რომ სავალ ნაწილზე ვერ დაეტიონ, და ამ დროს რომ პოლიცია მოვარდეს და ტყვიები დაუშინონ და ცრემლსადენი გაზი გაუშვან სამართლიანი იქნება?
mikhail Jul 16 2009, 19:59
მერე რატომ კეტავენ, ტროტუარზე დადგნენ . სავალ ნაწილს ტუ ვერ ფარავენ ტროტუარი მაგათთვის ზედ გამოჭრილია
ტუტუცობები უნდა დამთავრდეს საბოლოოდ. ან რეზინის ტყვიით ან ცრემლებით , (იტირონ ცოტა არაფერი მოუვათ).
Jul 16 2009, 20:04
ახლა სტუდენტი ხარ და თან მაესრტოს აყოლილი და აბა წარმოიდგინე როგორია როდესაც ვიგაც 5 ტუტუცი სტუდენტი გზას გიკეტავს მაშინ როდესაც სამსახურში გაგვიანდება, (+ რაღაცეებსაც კადრულობენ კიდევ) წესიერ ქვეყანაში სამუშაო პერიოდის 10 წუთით შეწყვრტაც სერიოზულ ზარალს უავშირდება და ეს ყველაფერი მარტო იმიტომ რომ ასვალტი მოსწონთ, თან დახაზული. გვინდა ახლა ასეთი სისულელეები? უნდა მისცხო ტაკოზე და დამშვიდდებიან.
გეშლება. მაგას ჰქვია სხვისი თავისუფლების შეზღუდვა და ეს ყველა ქვეყანაში კანონით ისჯება (განვითარებულ ქვეყანაში) გამოთქვი პროტესტი როგორც გინდა, მაგრამ სხვის უფლებებს და თავისუფლებებს ნუ ზღუდავ, ტუტუცია ყველა ვინც ამას აკეთებს : სტუდენტიც, პარლამენტარიც, პროფესორიც .....
და აზრი არ აქვს უყურებ თუ არა, მთავარი იდეოლოგიაა , რომელიც შენშიც დევს.. მე არ მითქვამს უყურებ მეთქი.....
საკმაოდ გატკეპნილ-გაცვეთილი ფრაზაა მაგრამ მაინც: შენი თავისუფლება მთავრდება იქ, სადაც სხვისი იწყება.
maduka Jul 16 2009, 20:56
პატიმრობის ვადა რომ გაზარდეს 30 დან 90 დღემდე ???
mikhail Jul 16 2009, 21:15
არ დაარღვიო კანონი და არც მოგიწევს გაზრდილი ვადის მოხდა.
sting Jul 16 2009, 21:18
ამ ლოგიკით შეიძლება ვთქვათ წვრილმან ქურდობაზე დახვრეტის ან სამუდამო პატიმრობის შემოღებაც გაამართლო
mikhail Jul 16 2009, 21:21
იკრძალება ხალხის ან ტრანსპორტის სავალი ნაწილის გადაკეტვა ხელოვნურად, თუ ამის საჭიროებას არ მოითხოვს შეკრებაში ან მანიფესტაციაში მონაწილეთა რაოდენობა;
იკრძელება, ასევე, ხალხის ან ტრანსპორტის სავალი ნაწილის გადაკეტვა ავტომანქანებით, სხვადასხვა კონსტრუქციებით ან საგნებით.
პოლიციას არალეტალური იარაღის გამოყენების უფლება მიეცა;არალეტალური იარაღი სიკვდილს არ იწვევს, მაგალითად ცრემლსადენი გაზი, რეზინის ტყვიები, ბადეები და ასე შემდეგ...
ძალიან მიკვირს რატომ ეთანხმებით, სტუდენტები რომ გზას კეტავენ ხოლმე ისინი არასდროს არ არიან იმდენნი რომ სავალ ნაწილზე ვერ დაეტიონ, და ამ დროს რომ პოლიცია მოვარდეს და ტყვიები დაუშინონ და ცრემლსადენი გაზი გაუშვან სამართლიანი იქნება?
mikhail Jul 16 2009, 19:59
მერე რატომ კეტავენ, ტროტუარზე დადგნენ . სავალ ნაწილს ტუ ვერ ფარავენ ტროტუარი მაგათთვის ზედ გამოჭრილია
ტუტუცობები უნდა დამთავრდეს საბოლოოდ. ან რეზინის ტყვიით ან ცრემლებით , (იტირონ ცოტა არაფერი მოუვათ).
Jul 16 2009, 20:04
ახლა სტუდენტი ხარ და თან მაესრტოს აყოლილი და აბა წარმოიდგინე როგორია როდესაც ვიგაც 5 ტუტუცი სტუდენტი გზას გიკეტავს მაშინ როდესაც სამსახურში გაგვიანდება, (+ რაღაცეებსაც კადრულობენ კიდევ) წესიერ ქვეყანაში სამუშაო პერიოდის 10 წუთით შეწყვრტაც სერიოზულ ზარალს უავშირდება და ეს ყველაფერი მარტო იმიტომ რომ ასვალტი მოსწონთ, თან დახაზული. გვინდა ახლა ასეთი სისულელეები? უნდა მისცხო ტაკოზე და დამშვიდდებიან.
Jul 16 2009, 20:28
გეშლება. მაგას ჰქვია სხვისი თავისუფლების შეზღუდვა და ეს ყველა ქვეყანაში კანონით ისჯება (განვითარებულ ქვეყანაში) გამოთქვი პროტესტი როგორც გინდა, მაგრამ სხვის უფლებებს და თავისუფლებებს ნუ ზღუდავ, ტუტუცია ყველა ვინც ამას აკეთებს : სტუდენტიც, პარლამენტარიც, პროფესორიც .....
და აზრი არ აქვს უყურებ თუ არა, მთავარი იდეოლოგიაა , რომელიც შენშიც დევს.. მე არ მითქვამს უყურებ მეთქი.....
საკმაოდ გატკეპნილ-გაცვეთილი ფრაზაა მაგრამ მაინც: შენი თავისუფლება მთავრდება იქ, სადაც სხვისი იწყება.
maduka Jul 16 2009, 20:56
პატიმრობის ვადა რომ გაზარდეს 30 დან 90 დღემდე ???
mikhail Jul 16 2009, 21:15
არ დაარღვიო კანონი და არც მოგიწევს გაზრდილი ვადის მოხდა.
sting Jul 16 2009, 21:18
mikhail Jul 16 2009, 21:21
არა.
No comments:
Post a Comment